LA AFICIÓN POR LA CAZA

“Dependencia: Presidencia Municipal, Oficio número 284/958., Asunto: Consignación.
Tamasopo, S.L.P. Mayo 20 de 1958.
C. Síndico Municipal en Funciones de Agente del Ministerio Público. PRESENTE:
Por denuncia presentada por el señor Emilio V. Ortíz vecino de este lugar, de que el señor Lidio Moctezuma le puso en conocimiento que el día 15 del presente mes habían matado de un balazo a un macho, el suscrito desde luego procedió a la investigación correspondiente, pero en virtud de que las diligencias que anteceden, las partes acusadas no se responsabilizan del delito cometido, pues todos niegan en sus declaraciones rehuyendo responsabilidades, por lo anterior atentamente me estoy permitiendo consignar ante usted en 4-cuatro fojas útiles las diligencias previas practicadas con motivo de haber aparecido muerto un macho propiedad del señor Juan Ortíz vecino del poblado de Agua Buena, jurisdicción de éste municipio, pero que en su representación aparece el señor Emilio V. Ortíz, para que lo siga por sus conductos legales; pues el señor Ortíz lo único que pide es que el malhechor o malhechores le paguen la cantidad de $900.00 por el macho en cuestión, pero los que salieron de cacería la noche del día 14 del mes en curso que son los señores: Víctor Zamudio Gutiérrez, Ángel Vázquez Páez, Luis Ramírez Richar, Enrique Castillo Herrera, Mario Acuña Sánchez, Epifanio Sánchez Contreras y Arnulfo Badillo Cabriales, vecinos del propio poblado de Agua Buena, rehúyen a toda responsabilidad del hecho en cuestión.
Y tocante a las salidas de cacería que hacen por las noches casi por lo regular todos los vecinos de Agua Buena, pues hago de su conocimiento lo anterior que esto lo hacen frecuentemente sin previo permiso de esta autoridad, por lo que suplico a usted se sirva tomar nota de lo anterior y esclarezca el asunto a que hago mención. Atentamente. SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION. El Presidente Municipal, Elías Canseco Martínez”.
Nuestros abuelos y padres sintieron una gran atracción por la cacería y la pesca al estilo furtivo, lamentablemente su insistencia provocó la desaparición de las nutrias de agua dulce, los lagartos y el venado cola blanca, su desmedida voracidad a llevado a los límites a la tortuga, a la rana criolla y al cangrejo. Claro que sumando la cuota fuerte correspondiente al Ingenio que en tiempos de zafra desechaba los residuos altamente contaminantes al río; de ello, el pueblo de Tambaca ejido conserva tristes recuerdos.
En fin, los frutos de la cacería furtiva no solo complementaba la dieta en las mesas de Agua Buena, también, solían presentarse algunas equivocaciones que concluían en el escritorio de las autoridades municipales.
Este caso expuesto con anterioridad no fue el único, tampoco lo fueron sus partícipes en negarlo. Lo fortuito del asunto, cuestión de amateurs en la cacería, confundir el brillo de los ojos reflejados en la obscuridad al momento de alumbrarlos, creer que se trata de un venado y confirmar el error después de haber disparado el arma y presenciar las dimensiones de la bestia que nada tienen que ver con lo deseado.
El área predilecta para las correrías nocturnas abarcaban desde las cascadas de Tamasopo rumbo al Este hasta las Adjuntas en donde el inmenso bosque tropical era el refugio de una vasta población silvestre, hoy en día la mencionada porción se encuentra cultivada con caña de azúcar.
Ya para entonces, la actividad era señalada restringida, incluso autoridades federales insistían mediante oficios un control especial para proteger la vida silvestre; ante ello en el municipio de Tamasopo solían decir: “No somos nosotros, son los de Agua Buena y como allá es otro municipio nada podemos hacer”. En Agua Buena decían: “Sí, pero las cacerías las hacemos en el territorio del municipio de Tamasopo y no en éste”.
La separación entre ambas entidades municipales fue el río Agua Buena, hacia el Oeste aún la separación ejidal abarca todo el lado izquierdo del ramal que sale del río Tamasopo en Paso Ancho prolongándose la propiedad hasta el Puente de Dios. De esa forma, rumbo al Este, todas las comunidades al lado izquierdo pertenecían al vejo municipio de San Nicolás de los Montes y el resto; al otro lado del río al viejo municipio de La Palma.

CRONOLOGÍA, PRIMERA PARTE

Una cronología del poder, de los hombres que bajo su capacidad las circunstancias municipales fluyeron para cristalizar la historia momentánea, de los seres humanos que tuvieron la magnífica oportunidad de imprimir un rumbo, una trayectoria social y heredar como palpable muestra de su participación, sus hechos, sus momentos. Su acceso al poder, fortuito o no, es una historia, su desempeño, otra tanta.


PRESIDENTE MUNICIPAL, PERIODO, ORDEN.
Maria Cristina García Ventura, 2009 -
Salvador Norato Franco, 2007-2009, Constitucional.
Ma. Nelly Zúñiga Padrón, 2006, Interina.
Leovigildo Calixtro Mejía, 2004-2006, Constitucional.
Juan Méndez López, 2003, Consejo Municipal.
Manuel Horacio Gómez Castro, 2000-2003, Constitucional.
Aarón Zúñiga Mendoza, 1999-2000, Sustituto.
J. Guadalupe Cortés Villa, 1998-1999, Constitucional.
J. Israel Zamudio Padrón, 1997, Interino.
José Benito Martínez Rodríguez, 1995-1997, Constitucional.
Daniel Ortega Alba, 1992-1994, Constitucional.
Robustiano Hernández Castillo, 1989-1991, Constitucional.
J. Jesús B. Moreno Andrade, 1986-1988, Constitucional.
Adolfo Alva Ponce, 1983-1985, Constitucional.
Amado Olguín García, 1980-1982, Constitucional.
Amadeo del Castillo Rodríguez, 1977-1979, Constitucional.
Inocencio Díaz Almanza, 1974-1976, Constitucional.
Heberto Morín Martínez, 1971-1973, Constitucional.
Eusebio López Sainz, 1968-1970, Constitucional.
Roberto Fortanelli Rivera, 1967, Interino.
Gabriel Compeán Martínez, 1966, Interino.
Graciano del Castillo Hernández, 1965-1967, Constitucional.
Salomón Vidales Arriaga, 1963, Interino.
Pedro Izaguirre Montoya, 1962-1964, Constitucional.
Humberto Eduardo Briones Rojas, 1961, Consejo Municipal
Baldomero Pecina, 1960, Consejo Municipal.
Elpidio Ponce Zúñiga, 1960, Consejo Municipal.
Matías Zúñiga López, 1959-1961, Consejo Municipal.

ESCUELA MIXTA No. 1

“En la Hacienda de Agua Buena, Cabecera del Municipio de San Nicolás de los Montes, Estado de San Luis Potosí, a los veinticuatro días del mes de noviembre, de mil novecientos veintiséis, siendo las nueve de la mañana, reunidos los subscritos en el local de la Escuela Mixta, bajo la Presidencia del C. Rafael Sosa, con objeto de practicar lo reconocimientos generales que presente la ley del ramo vigente, en su artículo ochenta y cinco, procedimos al desempeño de nuestro cometido, reconociendo a los alumnos del 1º., 2º., 3º. Y 4º. Años en las diversas materias que establece el Programa de Estudios en vigencia; y, como resultado de los indagatorios, el jurado, de conformidad con las instrucciones relativas, otorgó a cada niña la calificación general media que consta en el adjunto cuadro.
Siendo las catorce horas, se dio por terminado el examen, levantando la presente acta por duplicado, autorizándolas legalmente: La Directora, Natalia Ramírez. Vo. Bo. Presidente Municipal, Rafael Sosa. Funcionarios: Aurora Ortíz, J.C. Ortíz (Rúbricas)”.
El acta de calificaciones es un cuadro extenso en donde aparecen detalladamente promedios mensuales de enero a mayo y de julio a noviembre, también inasistencias. Con la finalidad de presentar lo esencial, primero escribiremos el nombre del alumno, faltas justificadas o no (F), calificación media obtenida (C) y por último la condición de aprobado (A) o reprobado ( R ).
Alumnos del Primer año: Juana Ruiz, F: 43, C: 1, A. Isabel Ruiz, F: 58, C: 0, R. Marcelina Méndez, F: 6, C: 0, R. Gonzalo Zúñiga, F: 18, C: 2, A. Alumnos de Segundo año: Bernabé Pérez, F: 8, C: 2, A. Juana Vázquez, F: 43, C: 1, R. Margarita Martínez, F: 63, C: 0, R. Concepción Zúñiga, F: 26, C: 0, R. Gabriela Rodríguez, F: 0, C: 2, A. Víctor García, F: 41, C: 2, A. Pedro Rivas, F: 11, C: 2, A. Alumnos del Tercer año: Esperanza Uribe, F: 0, C: 3, A. Ma. de la Luz Rodríguez, F: 0, C: 3, A. Alumnos del Cuarto año: Lorenza Ponce, F: 20, C: 4, A. Socorro Aguilar, F: 0, C: 4, A. Emilia Vázquez, F: 42, C: 2, R.
El sueldo de la señorita encarga de la Escuela Mixta No. 1, era cubierto por la Presidencia Municipal de San Nicolás de los Montes (el Municipio de Tamasopo aún no existía), dicho salario provenía directamente de un rubro específico para gastos de instrucción, un fondo económico abierto a donaciones o cooperaciones de la población; el patrocinador más fuerte obviamente era la Southern Sugar Company, S.A. quien destinaba más de 40.00 mensuales. Claro que, así como apoyaba, exigía cuentas claras.
La limpieza, el acondicionamiento del local educativo, la adquisición de material didáctico y gastos relativos a la educación eran cubiertos por esa partida. En promedio, el pueblo cooperaba voluntariamente con 12 pesos mensuales; el resto de los ingresos se obtenía en forma de impuestos que aplicaban en trámites o multas.
En 1923, la señorita Natalia Ramírez ganaba 75.00 mensualmente, el Secretario del Ayuntamiento y el Tesorero Municipal, ostentaban un salario de 15.00 mensual; cada uno. Así que, el sueldo es significativo pero igual su participación ya que atiende mañana y tarde a los grupos mixtos y por las noches un nutrido grupo de obreros que obligados, asisten a clases de alfabetización.
Nacida en 1906 en Celaya, Guanajuato, Natalia Ramírez migra hacia Agua Buena con su madre María F. al fallecer su señor padre, Ángel Ramírez, en busca de oportunidades de una mejor vida. Su actitud de servicio y la necesidad de estabilidad económica, la convierten en la Maestra de Agua Buena siendo aún demasiado jovencita. Su caligrafía es de una belleza digna de elogios hoy en día.
La Escuela Mixta No. 1 pertenecía a la Cuarta zona o sector 4 con cede en Ciudad Valles.

LA ÚLTIMA BATALLA

A principios de 1939, el Ingenio Rascón, que elaboraba panela y aguardiente, por convenir a sus intereses, cierra la industria negándose a liquidar a todos los trabajadores, tanto de fábrica como de campo, entonces, inicia un largo e histórico episodio en la vida del hoy Damián Carmona, sus hombres liderados por Albino García y Primitivo Contreras, con el apoyo y asesoría de la Sección 85 del Ingenio de Ciudad Mante, de la Sección 86 de Agua Buena, del Secretario Ejecutivo Nacional del Sindicato de Azucareros de México, José Ch. Ramírez y del Gobernador potosino, General Genovevo Rivas Guillén, enfrentaron a una complaciente burocracia que solía beneficiar a los empresarios extranjeros, para defender sus derechos laborales y su medio vital que lo era todo: la fuente de empleo.
La espera dio fruto, no sin pagar el precio social con sangre humana, acciones que unifican más al sector para no declinar en su lucha.
El siguiente Oficio no solo otorgó oxígeno a la situación sino que, confirmó una pronta resolución.
“C. MANUEL RUIZ DIAZ, INGENIO RASCON, S.L.P.
En virtud que la Junta de Conciliación y Arbitraje Número 14 de San Luis Potosí, manda en su Oficio Número 2819, EXHORTOS de demanda para la Cía. Continental, S.A. del ingenio Rascón, S.L.P. de éste Municipio, por lo que tengo a bien citarlo a usted como representante de dicha COMPAÑÍA, para darle a conocer un expediente de demanda y entregarle copia de la misma, propuesta esta demanda por el Sr. JOSE CH. RAMIREZ, en representación de los trabajadores de la Sección 92 de ese lugar perteneciente al Sindicato Nacional Azucarero en contra de la Cía. Continental, S.A. por adeudos de Indemnizaciones a los trabajadores de ese lugar.
Por lo que espero se sirva pasar a este Juzgado de mi cargo, con el fin de dar cumplimiento para el desahogo de las diligencias que tendrán verificativo el día 7 del mes de noviembre de 1939, a las nueve horas, en audiencia de conciliación, dictada por la Junta Federal de Conciliación exhortante.
Protesto a usted mi atenta consideración. SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION, AGUA BUENA, S.L.P. Octubre 31 de 1939, El Juez Constitucional, GABRIEL REYES, (Rúbrica)”.
Muy pocos días antes, el citado representante de la Compañía Continental, en una acción desconcertante, repartió extensas áreas, mismas que pretendía la Sección 92 como indemnizaciones de sus agremiados. La situación se tornaba tensa pues fácilmente caían en provocaciones y los enfrentamientos entre vecinos no se hacían esperar. Al respecto, el Comité Local externaba en su Oficio Número 94, con fecha 26 de octubre de 1939: “Señor Manuel Ruiz Díaz, por medio del presente nos permitimos comunicarle que este Comité Ejecutivo ha tenido conocimiento de que usted ha estado haciendo repartición de las tierras sobrantes o sea las que no están ocupadas por colonos ni por nadie, cuya repartición la esta haciendo sin ninguna autorización puesto que aquí no lo reconocemos porque tenemos la seguridad de que no representa ni a la Compañía Continental, que fue la que abandonó los terrenos, ni a ninguna otra persona que pueda ser dueña.
Por lo tanto y en virtud de que tenemos comunicación de estar próximo a resolverse el expediente de dotación de dotación de tierras que tenemos en solicitud desde febrero del presente año, le anticipamos a usted que, no nos haremos responsables de los gastos que hagan esos individuos a los que les ha repartido las tierras, sino que, ante quién corresponda exigiremos a usted toda clase de responsabilidades por ser quien se ha tomado facultades personales para dotarlos de terreno.
Sin otro en particular nos permitimos reiterarle nuestra distinguida consideración. Atentamente: “POR UNA SOCIEDAD SIN CLASES”. Comité Ejecutivo Local, (Rúbricas)”.
Al final, tras meses de angustia, los involucrados logran acuerdos importantes consolidándose en un solo gremio productivo.
La acción benéfica, ganada a la Compañía Continental, logra atribuir al naciente núcleo (por concepto de salarios caídos, indemnizaciones, etcétera) tierras, maquinaria, lotes y casas habitación; mismas que eran de antaño propiedad de la Compañía citada, que a la vez, pertenecía al mismo consorcio industrial norteamericano dueña del Ingenio de Agua Buena. Correspondiendo a J. R Roane, la etapa más difícil, una era de transición en la que la tendencia nacional era expropiar los ingenios azucareros que estaban en manos de extranjeros para convertirlos en Cooperativas en donde los obreros y campesinos organizados bajo sindicatos, asumían un control total o parcial; asesoradas, administradas o financiadas por alguna Banca Nacional.

DECRETO NÚMERO 5

“EL CIUDADANO CORONEL MATEO HERNANDEZ NETRO, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSI, A SU HABITANTES, SABED:
Que en uso de la facultad que le concede el Art. 14 de la Ley Electoral de Poderes Federales, fecha 1º. de julio de 1918, en virtud de la cual los Gobernadores de los Estados harán y mandarán publicar la División de la Entidad que gobiernan en Distritos Electorales numerados, ha tenido a bien expedir el siguiente:
DECRETO NUMERO 5
ARTICULO ÚNICO.- Para los efectos de la Ley antes citada, se divide el Territorio del Estado en siete Distritos Electorales, en los siguientes términos:
DISTRITO 1º., Municipios que lo forman: Municipios de la Capital, Villa de Arriaga, Soledad Díez Gutiérrez, Cerro de San Pedro y Villa de Pozos. Capital del Distrito: San Luis Potosí.
DISTRITO 2º., Municipios que lo forman: Municipios de Cerritos, Santa Ma. del Río, Villa de Reyes, Tierranueva, Villa de Morelos, Villa de Zaragoza, San Nicolás Tolentino, Villa de
Juárez, Guadalcazar y Villa de Hidalgo. Capital del Distrito: Cerritos.
DISTRITO 3º., Municipios que lo forman: Municipios de Matehuala, Catorce, Villa de Guadalupe, La Paz, Vanegas, Charcas, Santo Domingo y Cedral. Capital del Distrito: Matehuala.
DISTRITO 4º., Municipios que lo forman: Municipios de Salinas, Villa de Ramos, Venado, Moctezuma, Ahualulco del S. 13, Mextipic y Villa de Arista. Capital del Distrito: Salinas.
DISTRITO 5º., Municipio que lo forman: Municipios de Rioverde, Cárdenas, Alaquines, Rayón, Villa de La Palma (Cabecera Tamasopo), Santa Catarina, Lagunillas, Pastora, Ciudad Fernández, Villa Pedro Montoya y Ciudad Gral. M. Cedillo. Capital del Distrito: Rioverde.
DISTRITO 6º., Municipios que lo forman: Municipios de Valles, Villa de Guerrero, San Vicente, San Nicolás de los Montes (Cabecera Agua Buena), Tanlajás y Tanquián de Escobedo. Capital del Distrito: Valles.
DISTRITO 7º., Municipios que lo forman: Municipios de Ciudad Santos, Aquismón, San Antonio, Tampamolón, Huehuetlán, Coxcatlán, Xilitla, Tamazunchale, Villa Alfredo M. Terrazas, Tampacán y San Martín. Capital del Distrito: Ciudad santos.
Por tanto, mando se cumpla y ejecute el presente decreto y que todas las Autoridades lo hagan cumplir y guardar y al efecto se imprima, publique y circule a quienes corresponda.
Dado en el Palacio del Poder Ejecutivo del Estado, a los dos días del mes de octubre de 1935 mil novecientos treinta y cinco. Mateo Hernández Netro (Rúbrica), El Srio. Gral. De Gobierno (Rúbrica).
Algunos de los municipios expresados ya desaparecieron, otros tantos han surgido, otros más mudaron de sustantivo. Sobre el DISTRITO 5º., congregando a la zona Media del Estado, cita Villa de La Palma con Cabecera en Tamasopo; nada más errado, Tamasopo pueblo nunca fue Cabecera del Municipio de La Palma, éste (Villa de La Palma) desapareció en 1932 de tal forma que para cuando se decreta esta segmentación política electoral (1935) el referido punto demográfico es ya, una simple Delegación de Tamasopo Municipio. Errores como el anterior dieron margen para que posteriores referencias elaboradas desde escritorios señalaran con un total desconocimiento, que incluso, la cabecera del Municipio de Tamasopo “estuvo primero en una vieja misión Franciscana en la Villa de La Palma y después se traslado a éste lugar”. Falso, la Cabecera del Municipio de Tamasopo, desde el 5 de diciembre de 1932, fecha de nacimiento de éste municipio, es y ha sido Tamasopo.

PROVIDENCIA DE LANZAMIENTO

“SEÑOR ALCALDE PRIMERO CONSTITUCIONAL.
LUIS ROEVER, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:
Que dentro de terreno de esta Hacienda de Agua Buena, el señor José Ruíz Nuñez está habitando un jacal que ha venido usando como inquilino durante el tiempo que ha trabajado para mi Ingenio de Agua Buena; pero como desde hace tiempo que ya no trabaja conmigo y se resiste a desocupar dicho jacal y, por otra parte, el lugar donde se encuentra lo necesito urgentemente para construir una tienda, vengo por medio de este escrito a promover diligencias de lanzamiento en contra de dicho señor José Ruíz Nuñez, pues este se resiste a reconocerme los derechos que tengo sobre el terreno en el cual está dicho jacal y nunca ha querido celebrar contrato de arrendamiento escrito ni pagar la renta correspondiente.
En tal virtud hago uso del derecho que me concede el Artículo 254 del Código de Procedimientos Civiles, que dice: “La providencia de lanzamiento solo procede cuando el arrendatario haya dejado de pagar una o más pensiones, o cuando se ocupe una habitación u otro local cualquiera sin haberse celebrado en la forma legal el contrato de arrendamiento respectivo”. En efecto, esta disposición legal es aplicable al caso de que se trata, porque el señor Ruíz Nuñez ocupa el jacal antes mencionado sin haberse celebrado el contrato de arrendamiento en la forma legal.
En tal virtud y con apoyo en la disposición legal y citada y en las contenidas en los artículos 256 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, pido que se requiera al repetido señor Ruíz Nuñez para que en el acto de la diligencia exhiba el contrato de arrendamiento y justifique estar al corriente en el pago de sus rentas, y de no hacer ambas cosas se le prevenga que dentro del plazo de sesenta días proceda a desocupar el jacal apercibido de lanzamiento a su costa si no lo verifica. El Artículo 256 citado, en su parte relativa, dice: “Si el juez estima bastante la prueba, dictará auto ordenando que el inquilino sea requerido en el local arrendado, para que en el acto de la diligencia justifique con el recibo correspondiente haber pagado las pensiones convenidas, para que cubra en el acto su adeudo o para que, en su caso exhiba el contrato de arrendamiento; y de no hacer una u otra cosa, dentro del plazo de sesenta días proceda a desocuparla, apercibido de lanzamiento a costa si no lo verifica”.
En el caso no es necesaria prueba alguna, porque se trata de lanzar a José Ruíz Nuñez del jacal que ocupa porque no tiene contrato de arrendamiento y se resiste a firmar uno; pero si usted lo creyera necesario, presentaré pruebas bastante sobre los puntos que fuere necesario.
Por todo lo expuesto:
A USTED, SEÑOR ALCALDE, pido y suplico se sirva tenerme por presentado con este escrito promoviendo diligencias de lanzamiento en contra del señor José Ruíz Nuñez y ordenar que este sea requerido en el jacal que ocupa por la exhibición de su contrato de arrendamiento y en caso de no exhibirlo, se le prevenga que tiene el término de dos meses o sesenta días para desocuparlo, apercibido de lanzamiento a su costa si no lo efectuare.
Así procede en justicia que protesto.
Agua Buena, San Luis Potosí, a veintinueve de abril de mil novecientos veintiséis.
Luis Roever (Rúbrica)”.
En contraparte, el señor Ruiz Nuñez declara: “El señor Luis Roever ha promovido en mi contra una providencia de lanzamiento, a la cual vengo a oponerme, fundado en las siguientes consideraciones: 1º. Protesto no reconocer personalidad al señor Roever, una vez que no ha justificado en la referida providencia ser dueño de la Hacienda de Agua Buena, ni ha presentado poder que justifique ser representante del propietario, lo cual es indispensable, una vez que, conforme al artículo 2938 del Código Civil el que no fuere dueño de la cosa, podrá arrendarla si tiene la facultad de celebrar este contrato, ya en virtud de autorización expresa del dueño, ya por disposición de la ley, de donde resulta que solo el propietario puede rentar o dar en arrendamiento, y además existe la disposición de la fracción I del artículo 39 del Código de Procedimientos Civiles. 2º. El artículo 254 del Código de Procedimientos Civiles dispone que la providencia de lanzamiento solo procede cuando el arrendatario haya dejado de pagar una o más pensiones o cuando se ocupe una habitación u otro local sin haber celebrado en la forma legal el contrato de arrendamiento y en éste último caso se exige, conforme al 255 que el que promueve pruebe por los medios legales que la persona contra quien promueve ocupa como arrendatario la finca o departamento de cuya desocupación se trate. Ahora bien, el señor Roever no ha probado que yo ocupe como arrendatario la casa cuya desocupación pretende, ni puede probarlo, pues ese jacal, como él lo llama, es de mi propiedad, por lo que la providencia entablada en mi contra es improcedente. Por lo expuesto, fundado en las consideraciones anteriores, a Usted C. Alcalde, suplico se sirva resolver que es improcedente la providencia de lanzamiento promovida en mi contra por don Luis Roever y que, en consecuencia, no es de llevarse, ni se lleva a cabo mi lanzamiento de la expresada finca, todo con apoyo en las disposiciones legales invocadas. Hago presente que nunca me he negado a celebrar contrato de arrendamiento con el señor Roever, si antes no lo he hecho es porque se facilitó el terreno es préstamo, y estoy dispuesto a desocupar el terreno si se me paga mi casa en su justo valor fijado por peritos. Agua Buena, S.L.P. a 30 de Junio de 1926, José Ruiz Nuñez (Rúbrica)”.
El objetivo no es debatir un resultado legal pues a todas luces se pronostica la tendencia final. Lo que resulta aplaudidle es la actitud del demandado, en 1926, jugando “con Sansón a las patadas”, y de paso, el pueblo estrenó autoridades municipales.

DAMIÁN CARMONA: GENERALIDADES

Ubicado al Noreste del municipio, en las coordenadas de latitud 22º 06` 36`` Norte y 99º 17` 12´´ Oeste de longitud, con 340 metros de altitud, en los últimos cuarenta años, su temperatura promedio es de 29.8º máxima y 17.2º mínima, con un registro promedio anual de precipitación fluvial de 1592.2 ml., cuenta con 1913 habitantes, de los cuales 929 son hombres y 984 mujeres. Sus centros escolares son: Jardín de Niños “Damián Carmona”, Primaria “José Ma. Morelos” Matutina, Primaria “Juan Escutia” Vespertina, Secundaria Técnica No. 73 y Preparatoria por Cooperativa No. 39.
Poseedor de enorme historia, surge en la época Colonial como Hacienda del Buey, al pasar a manos de los Jesuitas se nombra “San Ignacio del Buey”, al adquirirla don Domingo Rascón en 1842 adquiere el sustantivo de Hacienda Rascón, al decaer aquella como consecuencia de tumultos locales, la sociedad agrícola se organiza bajo la tutela de “Ingenio Rascón” hasta principios de los años cincuentas del pasado siglo cuando cambia a “Damián Carmona”. Aunque habría que aclarar que el nombre propio del ilustre soldado potosino lo adquiere primero la Sociedad Cooperativa de Producción que estaba integrada en su totalidad por miembros del fenecido Sindicato Azucarero Sección 92. Dicho gremio, en 1939 tuvo como Secretario General al C. Albino García, en Organización y Propaganda al C. Primitivo Contreras Ugalde y al C. Fidel Vargas como Secretario de Correspondencia y Acuerdos.
Damián Carmona pertenecía al viejo municipio de San Nicolás de los Montes y junto con Agua Buena, eran las dos localidades importantes de dicha entidad municipal.
Es la cuarta Delegación Municipal de Tamasopo, decretada como tal en 1992, antes de ello solo ejercían Jueces Auxiliares. Algunos Jueces Auxiliares de antaño, por citar: Delfino Rivas (1934), Leopoldo Martínez (1938), Amado Olguín (1939), Manuel Moctezuma (1947), Bonifacio Mendoza (1949), Enrique Gutiérrez T. (1955), Lino Montoya Álvarez (1955 y 1956), Miguel López (1956), Alfonso Cerda M. (1975), Evodio Rodríguez A. (1976), Elías Sánchez C. (1980), Bulmaro Nuñez Méndez (1991).
Para acceder al pueblo existen dos rutas, una de ellas es introducirse por el tramo Estatal que parte hacia El Naranjo; considerando un trayecto desde Ciudad Valles, al llegar a Estación 500 continuar hacia Rascón, al llegar a Crucitas cruzar la vía férrea y proseguir por la sencilla carretera hasta Damián Carmona. Esta ruta es considerada como la más rápida desde el Este. 36 kilómetros desde Ciudad Valles.
La otra es adentrarse por El Chino, ya sea que se parta desde Tambaca o Rascón, igual, ambas sendas se unirán a la altura del Puente de la Mula, 15 kilómetros desde el citado puente.
Los principales atractivos son: Las Cascaditas, La Represa, El Casco de la Hacienda Rascón, El Jardín o plazoleta, la zona de cúes prehispánicos, la zona de las Adjuntas del Río Frío o Tanchamay con el Arroyo de San Nicolás de los Montes, entre otros. Como puntos turísticos alternativos en la zona, se encuentra la cascada del Aguacate y el complejo “Eco Aldea Sierra Verde”.
Damián Carmona es un ejido muy amplio, dentro de su geografía se asientan las comunidades de El Quince, Los Ríos, El Aguacate, El Huizache y El Huamuchil; todos teniendo como actividad principal el cultivo de la caña de azúcar; misma que entregan a los ingenios azucareros: Alianza Popular, de Tambaca y el ingenio Plan de San Luis, de La Hincada, municipio de Ciudad Valles.
Cuenta además con un buen comercio, actividades agropecuarias; sobresaliendo la ganadería y el cultivo de cítricos.

CLUB LABORISTA DE AGUA BUENA

Los Clubs políticos, fueron el medio utilizado para acceder a las posiciones electorales en las primeras decenas del naciente siglo XX, con precaria ideología social y preponderando la inquietud y los ánimos para lograrlo, personalidades del viejo municipio de San Nicolás de los Montes, solían congregarse en tiempos determinados, igual que hoy, para materializar el proyecto en papel y posteriormente manifestarlo para que el pueblo se diera por enterado de sus anheladas aspiraciones.
Sin un Plan de Trabajo, con mínimos requisitos y sin alarde ni derroche de recursos, llegaba el tiempo de las votaciones y ganaba; según cuentan, aquél de conducta apacible y con sentido práctico de la realidad de acuerdo al punto de vista del “patrón”, el dueño y amo del Ingenio.
Por lo general, las votaciones eran solo un trámite, siempre participaba solo una planilla conformada por obreros azucareros, los mismos que representaban los intereses laborales de sus agremiados en el “Sindicato de Obreros y Campesinos de Agua Buena”, así, nació un pequeño y selecto grupo que incluso, llevó las riendas del también naciente Ejido de Agua Buena por varias décadas.
Con el pasar de los años, ese fenómeno causaba enormes molestias a la empresa industrial pues fue perdiendo poco a poco el control del quehacer político y su influencia se fue opacando ante el crecimiento de una ideología nacional en torno a derechos que para obreros y campesinos expresaban los gobiernos post revolucionarios que con una sutil tendencia de izquierda, salía a la conquista social devolviéndole al pueblo parte de sus tierras y de sus libertades esenciales.
En fin, antes del PRI, antes del PAN, ya había consensos, disputas, amarres, elegidos y rechazados.
“En Agua Buena, Cabecera Provisional de San Nicolás de los Montes, San Luis Potosí, siendo las 19 horas del día 8 de noviembre de 1927, mil novecientos veinte y siete, reunidos en la casa habitación del ciudadano Rosalío Olvera marcada con el número 31, los señores C. Alfonso R. Valadez, Cristóbal Mendoza, Mariano Quevedo, Gregorio Torres, Salvador Anzures, Norberto Cruz, Prisciliano Carrizales, Segoviano Cruz, León Montoya, Refugio Castro, Pedro Rangel, Tomás Torres, Guadalupe Salas, José Rangel y Rosalio Olvera, previas las formalidades legales el ciudadano Alfonso R. Valadez dijo que estando próximas las elecciones municipales para el próximo periodo de 1928 a 1930, con el fin de formar un Club Político que se denominará “Club Laborista de Agua Buena” siendo el distintivo tricolor.
Acto continuo, el C. León Montoya dijo que se diera principio a formar una mesa directiva que sostendrá el referido Club, resultando Presidente Electo para Presidente de la Directiva el C. Alfonso R. Valadez, como Secretario Refugio Román, 1er. Vocal Rosalío Olvera, 2º. Vocal Salvador Anzures, Tesorero Teodoro Castillo.
Se tuvo el acuerdo de girar las comunicaciones necesarias a la Presidencia Municipal de este lugar.
El referido Club sostendrá en las próximas elecciones las candidaturas siguientes:
Presidente Municipal C. Mariano Quevedo, Regidores Propietarios: 1º.- C. Genaro Ponce, 2º.- C. Cristóbal Mendoza, Regidores Suplentes: C. Aurelio Zúñiga y C. José Gómez, Síndicos: C. Alfonso R. Valadez, C. Candelario Juárez, Alcaldes Propietarios: C. Anastacio Aguilar y C. Francisco Rivas, Alcaldes Suplentes: 1º.- C. Rito García, 2º.- C. Rosalío Olvera, 3º.- C. León Montoya, 4º.- C. Lorenzo Martínez.
Dándose por terminada el acta a las 23 veintitrés horas del mismo día. Damos Fe: El Presidente C. Alfonso R. Valadez, Secretario C. Remigio Román, Vocales: 1º. Rosalío Olvera, 2º. C. Salvador Anzures, Tesorero C. Teodoro Castillo.”