PUEBLO CHICO …

“DEP: PRESIDENCIA MUNICIPAL
NUM. DE OFICIO: 750-62.

ASUNTO: Informando sobre problema del “servicio de agua” de este lugar, creado por Comisariado Ejidal y demás elementos negativos al progreso de este pueblo.

Tamasopo, S.L.P., Julio 30 de 1962.

C. PROFR. MANUEL LOPEZ DAVILA
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO
PALACIO DE GOBIERNO
SAN LUIS POTOSI, S.L.P.

Con la atención y respeto que usted nos merece, por medio del presente llevamos al Superior conocimiento de usted la siguiente información de actos de abierta agitación y rebeldía que desde hace algunos meses vienen ejerciendo en contra de estas autoridades municipales y su administración pública, el C. Presidente del Comisariado Ejidal, el grupo que forma su Comité y algunos otros elementos “negativos” al progreso revolucionario de este pueblo; cuyos procedimientos que, en realidad se fincan en inconfesables propósitos de un plan determinado, comienzan a sentirse en los ya de por sí pobres ingresos municipales.

La Administración Municipal anterior, hizo gestiones ante la empresa de los FF. CC. Nac. de México, para adquirir en forma legal la dotación de agua que dicha Empresa desde hace muchos años viene proporcionando gratuitamente a esta población, distribuida sin costo alguno por las administraciones municipales pasadas; cuya petición fue resuelta favorablemente por la referida Empresa, según consta en los escritos relativos que al efecto se recibieron y obran en los archivos de esta Presidencia Municipal, anexando al presente copia de dicha correspondencia, en que se hace patente la determinación de la Empresa que se cita, de ceder a esta Presidencia Municipal, los “derechos” necesarios para distribuir y administrar el mencionado “servicio de agua”.

Al tomar posesión esta Administración Municipal, uno de los primeros acuerdos fue afrontar el problema del agua, ya que la pequeña cantidad que se recibe resulta insuficiente para el abasto de la población. Surgiendo entonces la realidad de las necesidades para mejorar dicho servicio, por las lamentables condiciones en que se encuentra el mismo: Tubería vieja, defectuosa y mal distribuida, falta de red en los barrios más apartados, y agua química y bacteriológicamente impura. En consecuencia, y, ante la pobreza de los ingresos económicos municipales, se acordó en previa junta de Cabildo, fijar una módica cuota de $5.00 (cinco pesos) mensuales por usuario a fin de contar con algunos recursos para ampliar la red de tubería de acuerdo con las necesidades y crecimiento de la población.

Ante la firme resolución de la empresa de los FF. CC. Nacionales de México, en acuerdo de su Gerente General señor BENJAMIN MENDEZ de fecha 3 de agosto de 1960, dado a través de la Secretaría General de Promociones del Estado y confirmado el 2 del mes en curso por el C. Ing. Eufrasio Sandoval R., Jefe del Departamento de Vías y Estructuras de la propia Empresa, ratificando dicho acuerdo en el sentido de que se otorga dicha dotación de agua a esta Administración Municipal para que sea la misma, la que se encargue de fijar las condiciones en que se proporcione a esta población, esta Presidencia Municipal con manifiesto interés por resolver un problema colectivo de tanta importancia como es el del abasto de agua, procedió de inmediato a nombrar un empleado encargado de vigilar y revisar la red de dicho servicio, no realmente con un sueldo justo porque no es posible, sino más bien, una gratificación de $100.00 mensuales y un ayudante transitorio; cuyos gastos erogados por este concepto correspondientes al mes de mayo del presente año, según “Movimientos de Caja” que por el mismo lapso se adjunta, asciende a la cantidad de $272.00 y solo se recaudó por el mismo concepto $165.00, es decir, es manifiesto que los “egresos” son mayores que los “ingresos”. Siendo lo anterior una razón del porqué esta Presidencia Municipal acordó cobrar el “servicio de Agua” a todos los usuarios, pues de otra manera, jamás estará en condiciones de mejorar dicho servicio.

Al informar al pueblo lo anterior e iniciar el cobro correspondiente, los usuarios en su mayor parte aceptaron de antemano el procedimiento y algunos satisficieron de inmediato el pago en cuestión; no así el señor Comisariado Ejidal y el grupo de su Comité que sistemáticamente y en un plan de abierta rebeldía se oponen y hacen labor hostil a las disposiciones administrativas de esta Presidencia Municipal; efectuando “asambleas” ejidales para aconsejar al pueblo que “no” pague el servicio de agua, que las autoridades municipales no tienen ningún derecho para cobrar dicho servicio, que el Comisariado Ejidal es la única autoridad competente para cobrar el servicio de agua, que el pueblo está dentro del ejido, y por ello, es el Ejido el único que manda, nombraron a su arbitrio un patronato para que éste solo cobre el servicio de agua a los no ejidatarios; han celebrado “mítines” públicos para mal aconsejar y desorientar al pueblo, han hecho caso omiso y desobedecido los acuerdos al respecto dados a conocer por el señor BENJAMIN MENDEZ, Gerente General de los FF. CC. Nacionales de México, en que claramente se dispone que la dotación de agua es cedida para su administración a las autoridades municipales, sin embargo, lo absurdo, lo inaudito y todo palidece, cuando con tristeza y pena observamos que mientras el señor Comisariado Ejidal y su grupo tratan de arrebatar al Municipio una insignificante cuota de $5.00 mensuales por usuario del servicio de agua, dichos señores vanidosamente patrocinan la construcción de un “curato” que cuesta más de $50,000.00,cuyos asuntos se tratan sin reminiscencia en “asambleas oficiales” del Ejido, y es más, en dichas “asambleas” hasta se presiona a los ejidatarios para que proporcionen cuotas hasta por $1,000.00.

Señor Gobernador, antes de proporcionar a usted una información de tal naturaleza, hemos procurado por todos los medios posibles a nuestro alcance y dentro de la dignidad de funcionarios, lograr un entendimiento de amistad, persuasión y convencimiento entre el Municipio y el Ejido, pero desafortunadamente y en perjuicio del progreso de nuestro pueblo, hemos tenido que lamentar los negativos procedimientos de los dirigentes del Ejido de Tamasopo, quienes inexplicablemente y en un acto de abierta rebeldía a los procedimientos legales del Municipio y demás autoridades del Estado, se llegaron personalmente hasta la Oficina de Quejas de la Presidencia de la República, a quien seguramente sorprendieron al no conocer ésta, la verdadera situación del problema del agua en este lugar. En tal virtud señor Gobernador, considerando que estamos dentro de un plan de trabajo justo y que nos asiste la razón y el derecho, suplicamos a usted hacer nuestra defensa ante la mencionada Oficina de Quejas de la Presidencia de la República.

Protesto a usted mi respeto y las seguridades de mi consideración muy atenta.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION
EL PRESIDENTE MUNICIPAL
PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA.

EL SECRETARIO
JUAN RUIZ DIAZ”.

Aunque la finalidad de Izaguirre Montoya es que el Gobernador del Estado se adhiera en su sentir y lo avalen ante posible observación desde la Presidencia de la República, el documento anterior solo nos exhibe como pueblo chico, en donde el infiernillo consume la tolerancia y las llamas continuas fracturan ridículamente la poca e incierta capacidad para gobernar; tanto en el H. Ayuntamiento como al interior del Ejido.

Visto sencillamente, la lucha por el poder político local, mismo que ocasionó un interinato en el ejido cañero.

AHORA, COMO LA SANTA INQUISICIÓN

“Rascón, S.L.P., a 4 de Septiembre de 1962.

C. Juez de Distrito en el Estado:

Presente ante Ud. con el debido respeto paso a exponer lo siguiente: que soy vecina del Ejido “Damián Carmona” y tengo a mi esposo y familia a mi cargo y hoy me encuentro detenida en la Cárcel pública de Tamasopo, S.L.P. por órdenes del C. Presidente Municipal acusada por el delito de brujería según ellos y como estoy segura de que ese delito no existe, le suplico de la manera más atenta y respetuosa se sirva darme la protección de la Ley Federal que Ud. dignamente representa.

C. Juez esto lo veo por demasía injusto en virtud que todo mundo lo sabe que yo ni conozco ese delito y que me veo en la más espantosa necesidad de ocurrir a Ud. para mi pronta absolución para poder ir a buscar el pan de cada día a mis hijos y a mi marido puesto de que no se encuentra trabajo para los hombres aquí por esta región. Sin más le anticipo las más expresivas gracias por la atención que Ud. preste a mi humilde súplica. Su atta. y S.S.”

-Obviamente, omitiremos el nombre de la señora-.

Inmediatamente la autoridad superior toma cartas en el asunto y gira al C. Presidente Municipal de Tamasopo lo siguiente:

“C. PRESIDENTE MUNICIPAL
TAMASOPO, S.L.P.

En el juicio de amparo número 695/62, promovido por …, contra actos de usted, se dictó el siguiente auto:
“SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a 6 seis de Septiembre de 1962 mil novecientos sesenta y dos.
Visto el escrito de cuenta en el que -la acusada- manifiesta que por orden del Presidente Municipal de Tamasopo de este Estado se encuentra detenida. En uso de la facultad que al que provee conceden los artículos 17 y 117 de la Ley de Amparo, se admite la demanda que la citada señora formula contra actos de la mencionada autoridad que afecta su libertad personal fuera de procedimiento, expidiéndose las copias necesarias para su tramitación; en consecuencia, regístrese el expediente, dése aviso de su iniciación a la Superioridad; pídase a la autoridad responsable su informe justificado, el que debe rendir dentro del término de tres días; por separado y duplicado tramítese el incidente de suspensión y para la audiencia constitucional, se señalan las DOCE HORAS DEL DIA VEINTIUNO DEL PRESENTE MES. Fundamento artículos 147, 148, 149, 156, 142 y relativos de la Ley de Amparo. Notifíquese, haciéndolo personalmente a la quejosa en el lugar en que se encuentra detenida, mediante requisitoria que se libre al C. Alcalde Primero Constitucional de Tamasopo. Cúmplase.

Lo proveyó y firma el ciudadano licenciado Luis Dávila Salazar, Secretario “D” del Juzgado, Encargado del Despacho en los términos del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal. Doy fé…”

El que transcribo a usted por vía de notificación en forma, protestándole mi atenta consideración.

San Luis Potosí, S.L.P., a 6 de Septiembre de 1962.

EL SECRETARIO “D” ENC. DEL DESP.
LIC. LUIS DAVILA SALAZAR”.
(Rúbrica).

Adjunto a éste Oficio No. 17526, se anexaba el No. 17528, dirigido al edil:

“En el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo número 695/62, promovido por …, contra actos de usted, se dictó el siguiente auto:

“SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a 6 seis de Septiembre de 1962 mil novecientos sesenta y dos.
Como está mandado en el juicio principal, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 130, 131, 132 y 133 de la Ley de Amparo, tramítese por duplicado el incidente de suspensión; pídase a la autoridad responsable su informe previo, el que debe rendir dentro del término de veinticuatro horas siguientes a la en que reciba notificación de este auto y copia de la demanda. Se decreta la suspensión provisional del acto reclamado consistente en la detención que está sufriendo la quejosa, para el solo efecto de que quede a disposición de este Juzgado en el lugar que se encuentra detenida, entre tanto se notifica la resolución que se dicta sobre la suspensión definitiva, sin perjuicio de que sea consignada a la autoridad judicial correspondiente o puesta en libertad si procediere. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las NUEVE HORAS CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DEL PRESENTE MES. Notifíquese, haciéndolo personalmente a la quejosa en el lugar en que se encuentra detenida, mediante requisitoria que se libre al C. Alcalde Primero Constitucional de Tamasopo de este Estado. Cúmplse.

Lo proveyó y firma el ciudadano licenciado Luis Dávila Salazar, Secretario “D” del Juzgado, Encargado del Despacho en los términos del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal. Doy fé…”

El que transcribo a usted por vía de notificación en forma, acompañándole copia de la demanda.

San Luis Potosí, S.L.P., a 6 de Septiembre de 1962.

EL SECRETARIO “D” ENC. DEL DESP.
LIC. LUIS DAVILA SALAZAR”.
(Rúbrica).

Con ello en las manos, el Edil sin saber qué hacer, se limitó a reconocer su incapacidad y solo ordenó un “déjenla ir”.

BAILES DE BENEFICIO SOCIAL

“JUNTA DE MEJORAMIENTO MORAL, CIVICO Y MATERIAL
TAMASOPO, S.L.P.

Noviembre 21 de 1962.

C. PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA
PRESIDENTE MUNICIPAL
CIUDAD.

Atentamente nos estamos permitiendo acusar a Ud. recibo de la copia al carbón del Oficio Núm. 1024 de fecha de ayer que esa H. Presidencia Municipal dirige al Comité Pro Camposanto de este lugar, autorizando a dicho comité para “CELEBRAR BAILES QUINCENALES” a beneficio de las mejoras materiales que se están practicando en dicho camposanto.

Después de estudiar esta Junta detenidamente el contenido y consecuencias de su oficio que se cita, nos vemos en la precisa necesidad de exponer a Ud. claramente nuestros puntos de vista y, desde luego, le manifestamos nuestra inconformidad al respecto.

Usted sabe señor Presidente, que nuestra Junta de Mejoramiento Moral, Cívico y Material es legalmente constituida, que sus únicos ingresos económicos se adquieren por medio de nuestra labor social que hemos venido desarrollando con festivales sociales y deportivos, que hemos cooperado con más de $1,000.00 para mesa bancos de la Escuela del lugar Primaria “Ignacio Zaragoza”, con más de $500.00 de Gastos Deportivos y con más de $3,000.00 para la pavimentación de la Calle Leona Vicario, que unido nuestro Comité trabajamos incansablemente por el bien y prosperidad de este pueblo, así mismo cooperamos con $500.00 del alumbrado público de la Plaza. Sin embargo mucho nos extraña que, esa Presidencia Municipal, lejos de colaborar con los problemas de mejoramiento que se nos tiene encomendados, notoriamente trata de extorsionar el plan de trabajo que nos hemos trazado.

Por otra parte, con todo respeto, hacemos notar a Ud. que sabemos muy bien porque nos consta y, creemos que Ud. no lo ignora, que la única mejora que está haciéndose en el referido Panteón, es una loza para el descanso de los cadáveres, con columnas mal hechas y mal distribuidas, techo de lámina con madera rústica cuya obra lejos de ser funcional y atractiva, resulta ser un motivo de mal gusto; se critica acremente entre los vecinos que, para una mejora tan pequeña se le haya dado cabida a una cooperación desproporcionada, pues se solicita dinero, cemento, grava, madera, carpinteros y albañiles sin ninguna remuneración, además se tiene entendido que el panteón va a ser cambiado porque se encuentra muy distante, con muy mal camino y en tiempo de lluvias el nivel de agua sube hasta más de un metro en su interior.

En consecuencia, hemos de merecer a Ud. rectificar la disposición que se cita y dejarnos trabajar como hasta ahora lo hemos venido haciendo, pues de ninguna manera aceptamos que esta Junta de Mejoramiento quede relegada a la inutilidad.

Atentamente
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
P.A. DE LA JUNTA DE MEJORAMIENTO CIVICO Y MATERIAL.

PRESIDENTA:
ARISTEA A. DE PECINA.

SRIO. EN FUNCIONES:
DR. GABRIEL COMPEAN MTZ.

c.c. C. Gobernador del Estado, Manuel López Dávila, para su conocimiento”.


Lo que indica el texto es un celo para con las facilidades otorgadas al Comité Pro-Cementerio, no por los logros que aquellos se hubiesen trazado o por las obras que pudieran ejecutar sino por los bailes; únicos eventos que se organizaban para recaudar fondos económicos, entonces, la Junta de Mejoramiento ve amenazados sus ingresos con la aparición de los unos y citan estar legalmente conformados, dando a entender que aquellos no.
Quizás existían otros ocultos intereses al pretender anular los eventos autorizados “cada quince días”; como hubiese sido, les faltó mucho de “Cívico” a dicha Junta.

Curioso, indudablemente producto de un pueblo chico, enterarse del contenido de un Oficio girado a otra organización social, como si atentos estuviesen a los movimientos de unos y otros.

Lo que cierto es, la participación ejecutiva de la Junta de Mejoramiento en lo que menciona dentro del texto, en lo referente a la pavimentación de la Calle Leona Vicario, su aportación económica no es definitiva pues recupera gran parte de su aportación fijando cuotas a los vecinos; el Oficio siguiente no lo confirma:

“4 de Diciembre de 1962.

C. Pedro Izaguirre M.
Presidente Municipal
Tamasopo, S.L.P.

Estamos mandando a Ud. la relación de los vecinos que el frente de sus casas se les pavimentó en la Calle Leona Vicario y de los cuales estamos solicitando de Ud. se les llame y nos den su cooperación para proseguir con la Pavimentación con la Calle de enfrente del Telégrafo de lo cual el C. Gobernador nos dio su aprobación.

GASTOS TOTALES EFECTUADOS EN LA PAVIMENTACION $3,651.00

SOLICITAMOS COOPERACION VECINOS A $13.60 Metro cuadrado.

Manuel Rosas $221.00, E. Zamudio $410.00, Juan Ríos $180.50, Chon Espinoza $180.50, Gumersindo Carrizalez $356.00, Jesús Izaguirre $204.00, Vicente Briones $450.50, Julio Rivera $558.50, Baldomero Pecina 531.50, Doña Cuca M. $558.50, TOTAL: $3,651.00.

Esperemos que lo anterior se llegue a un acuerdo satisfactorio lo más pronto posible por medio de H. Autoridad

Atentamente
PRESIDENTA
ARISTEA A. DE PECINA.

SRIO.
DR. GABRIEL COMPEAN MTZ”.

Entonces surge la pregunta, si recuperan lo gastado en obras materiales ¿en dónde quedaba al final ese dinero?

NUEVO BASURERO

“CIRCULAR.-

Tamasopo, S.L.P. Enero 5 de 1962.

A LOS COMERCIANTES Y LOCATARIOS
DEL MERCADO MUNICIPAL
PRESENTE.-

Por acuerdo de esta Presidencia Municipal, desde esta fecha queda terminantemente prohibido mandar tirar BASURAS al basurero que se estaba formando en la RAYA de la Calle Allende. La persona que desobedezca esta orden se castigará con todo rigor. Para el caso de tirar basuras se va a hacer nuevo BASURERO a un lado de la “Y GRIEGA” Agua Buena-Estación-Tamasopo. De hoy en adelante se deberán ir a tirar las basuras.

Queda prohibido terminantemente también, que las señoras se pongan a lavar ropa dentro del perímetro del Mercado y poner TENDEDEROS DE ROPA A SECAR.

Esta Presidencia Municipal, pide a todos los vecinos su cooperación para cumplir con estas órdenes.

Atentamente
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
El Presidente Municipal

Pedro Izaguirre Montoya.

El Srio.
Juan Ruiz Díaz”.

Al parecer ésta es la primera decisión de Izaguirre Montoya al frente del H. Ayuntamiento, indicar la creación de un nuevo basurero, mismo que habría de durar más de una década a las afueras del pueblo.

Éste problema totalmente concerniente a la Cabecera Municipal solo fue resuelto por breve tiempo pues pasado pocos años, se pretendía abrir un basurero a la altura del paso ancho, o bien a un costado del “Cerrito de la Virgen” e incluso, alguien propuso utilizar “El Sótano” ya que según a nadie afectaría.

Claro que el impacto ambiental por los desechos de aquellos años no se comparan con los actuales, el sitio del basurero referido no presenta ningún rasgo de haber sido depósito de los desechos del pueblo a partir de 1962, en sus cercanías, en verdad próximas, se ubica una cancha de básquet bol y el lienzo charro, además de frondosos cedros.

DESPUÉS DE UNA … OTRA

“OFICIO No. 112

C. PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA
PRESIDENTE MUNICIPAL DE TAMASOPO
PRESENTE:

De la manera más atenta estamos contestando su atento oficio Núm. 261/962 de fecha 12 del presente en el que manifiesta o mejor dicho me ordena me abstenga de cortar la caña de la parcela del extinto ejidatario Enrique Uresti, por estar en litigio, y hasta en tanto no de su resolución el Departamento Agrario; lo que en forma textual le manifiesto lo siguiente:

El corte de caña lo está ejecutando el C. Nicolás Mendieta, por órdenes del Departamento Agrario de San Luis, y bien o mal este Comisariado respeta dicha orden, según oficio Núm. 01266 de fecha 13 de los corrientes, pero de ninguna forma este Comisariado estará dispuesto a respetar órdenes de esa Presidencia Municipal como la que se me giró, toda vez que tengo la suficiente autoridad Ejidal dentro del Ejido, para intervenir en los internos problemas que se susciten, supeditado únicamente a las instrucciones u órdenes de la suprema Autoridad Agraria, la de la Secretaría de Agricultura, o el Banco de Crédito Ejidal en último caso, de acuerdo como lo previene el Art. 24, Fracción V del Código Agrario en vigor, pero no tenemos por qué estar sujetos a órdenes de esa Presidencia Municipal.

Asimismo me permito hacerle la aclaración que en el caso que nos ocupa, no es el Presidente del Comisariado Ejidal el que actúa, como se refieren Ustedes sino que somos tres miembros los que formamos la Directiva, por tanto, intervenimos en todos los asuntos de nuestra competencia, todo el Comisariado Ejidal de acuerdo con la Ley.
También le hacemos constar, que este Comisariado Ejidal, en el presente caso, no trata de favorecer a determinada persona, solamente trata de poner en orden los problemas que existen, y de ninguna manera estamos dispuestos a tolerar arbitrariedades en las que está inmiscuido el Consejo de Vigilancia, quien sin mi consentimiento, y abusando de su autoridad, que de ninguna manera debe pasar por la del Comisariado, arregló en forma chueca, los derechos del extinto, Enrique Uresti, en favor del C. Nicolás Mendieta, quien tiene también parcela con Certificado Agrario, infringiendo con ello el Art. 171 de la Materia Agraria, que prohíbe terminantemente el acaparamiento de parcelas, afortunadamente este hecho ya está denunciado, y solo esperamos el fallo del Departamento Agrario de México, en igual forma tenemos otros casos que también están denunciados, porque no estamos dispuestos a tolerar nada de que esté fuera de la Ley.
Sin otro asunto, quedamos de ustedes, muy atentamente.

“TIERRA, JUSTICIA Y LIBERTAD”
Agua Buena, S.L.P. a 15 de Marzo de 1962.

POR EL COMISARIADO EJIDAL:
LAZARO NUÑEZ C.
ARNULFO MATEOS
FERNANDO AGUILAR”
(Rúbricas).

De llamar la atención no el caso por los derechos parcelarios del extinto Uribe, sino la forma en que responden al Edil Municipal, demasiado directo para dejarle en claro que no se entrometa en el Ejido de Agua Buena. Aunque con razón de parte de los cañeros, el léxico es demasiado brusco.

Ahora, Izaguirre en verdad va cometiendo actos absurdos e infantiles que le dejan mal visto ante sus gobernados, con todo mundo enfrenta diferencias a falta de tacto y asesoría política, de igual manera, asoma la suplantación de funciones en éste Oficio ya que si en verdad el caso se encontraba bajo litigio, el encargado de hacer la observación correspondería o al Síndico Municipal o al Juez de Primera Instancia; mediante el Síndico obviamente.

En fin, Izaguirre Montoya al parecer se levantaba siempre con el pié izquierdo. Otro ejemplo algo similar, en donde se exhibe, es la siguiente comunicación girada desde la Ciudad de México:

“C. PRESIDENTE MUNICIPAL DE TAMASOPO
ESTADO DE SAN LUIS POTOSI
SEÑOR DON PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA
PRESENTE:

ERNESTO SOLORZANO ALEXANDER, Abogado y representante Legal de la señora Rafaela Paredes Rosas, propietaria de un predio en la Ex Hacienda de “El Trigo y Anexas”, con domicilio en México, D.F., Calle de Palma # 10 Despacho 45, ante Usted, atentamente y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer:

Que en virtud de que en el predio arriba indicado pretenden tener ganado o hacer trabajos de cultivo tanto de la señora Pascuala Díaz como el señor Simeón Palacios, sin razón o derecho alguno para ello por virtud de que se trata de una PROPIEDAD PRIVADA amparada por TITULO NOTARIAL debidamente inscrito en el Registro Público de la Propiedad de Cárdenas, S.L.P., se les hizo la reclamación correspondiente y ambas partes aceptaron que a cambio de la devolución de un alambre de púas que tenían en ese lugar, todo quedaría terminado y solucionado. Pero es el caso que ahora mi representada, por conducto del señor Gregorio Arias Chávez, a quien tiene encomendada la atención de su propiedad, recibió de Usted señor Presidente Municipal el Oficio de fecha 4 del mes en curso en el que, saliéndose totalmente de sus funciones, trata de burlar y conculcar el derecho de propiedad consagrado por todas las leyes de nuestro País, acusando de despojante de sus propias tierras a la dueña y prohibiéndole “meter mano” en sus tierras, sin que antes la autorice el Procurador de Justicia del Estado, quien tampoco está revestido por Ley de facultades para autorizar invasiones ni menos para permitir a un propietario que ocupe lo que es de él.

Como el contenido del Oficio de referencia resulta atentatorio y violatorio de las garantías individuales consagradas en la Constitución General de la República, me permito hacer notar a Ud. esas irregularidades y patentizarle que carece Ud. de facultades para resolver conflictos sobre propiedad o posesión de inmuebles y sobre todo para desconocer o transgredir el derecho de propiedad.

Ninguna de las personas de que se trata, o sea Pascuala Díaz y Simeón Palacios, están tranquilamente trabajando esas tierras, como Ud. lo afirma en su Oficio. El señor Palacios ha venido merodeando por todo lo que la Hacienda de “El Trigo y Anexas” y nunca ha pagado un centavo por concepto de pastos con los que ha alimentado mucho tiempo el ganado de su propiedad, ni al Gobierno los impuestos que le corresponden.

Por todo lo anterior y deseando guardar para Ud. el comedimiento y respeto que merece toda Autoridad cuando desempeña sus funciones en un marco de justicia y acatamiento a la Ley, ya estamos autorizando al Sr. Pedro Moreno para que intervenga amistosamente en nombre de la señora Paredes para dejar concluido este incidente y que Pascuala Díaz y Simeón Palacios recojan lo que les pertenezca justamente.

En virtud de todo lo expuesto, su Oficio adolece de falsedades pues prohíbe a mi representada que invada potrero del C. Simeón Palacios, siendo que este señor no tiene potrero alguno que le pertenezca y al contrario es él el que pretende invadir el predio de la señora Paredes, la que está amparada por Escritura de Propiedad, autorizada por Notario y registrada en el Registro Público de la Propiedad de Cárdenas y además dice que va a solicitar de las Autoridades Superiores que den protección a cuantos invasores pretendan pasar a potreros de otras personas, lo cual es un atentado y un absurdo.

Esperando que si el Sr. Simeón Palacios cree tener algún derecho, ejercite éste ante las Autoridades competentes y que cese la indebida intervención de Usted en el caso, me es grato reiterarle la seguridad de mi atenta consideración.

México, D.F. a 16 de Junio de 1962.
P.P. Rafaela Paredes Rosas.
Lic. Ernesto Solórzano Alexander.

c.c. C. Procurador General de Justicia en el Estado de San Luis Potosí”.

SOBRE JUEZ AUXILIAR IMPUESTO

“PRESIDENCIA MUNICIPAL
Número 26.
ASUNTO: Remite Nombramientos a Jueces Auxiliares.

Tamasopo, Enero 11 de 1962.

C. Juez Auxiliar
Damián Carmona, S.L.P.

Con el presente acompaño nombramientos para las nuevas autoridades que regirán en el periodo de 1962-1964 para que se sirva Ud. hacerlos comparecer ante esa de su cargo a efecto de hacerles entrega de dichos nombramientos ya que es tiempo suficiente para que sean removidas las autoridades que fungieron con anterioridad y que con todo acierto y buena voluntad han prestado sus servicios en bien de los vecinos de ese poblado.

El suscrito hubiera deseado haber pasado a ese lugar para haber hecho la entrega de los nombramientos a las personas designadas, pero el recargo de trabajo no lo ha permitido y es por esto que comisiono a Ud. para que sea bien servido hacerles entrega de ellos.

Desde luego ellos juntamente con su Comandante de Policía se servirán nombrar los Agentes de Policía a su satisfacción y en caso de que los que actualmente están prestando sus servicios les convienen pueden dejarlos solamente dándoles sus instrucciones y dándoselos a reconocer.

Una vez que ya estén recibidos de sus cargos las Autoridades nuevas, se les mandará un pliego de instrucciones de los acuerdos que el H. Ayuntamiento ha acordado para el desarrollo de sus actividades.

En espera de su aviso de haber hecho la entrega de su cargo al nuevo Auxiliar y felicitándolo por su labor administrativa desarrollada a satisfacción de esta Presidencia Municipal, le protesto mis atenciones y le deseo felicidades en el presente año.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
El Presidente Municipal
Pedro Izaguirre M.

El Secretario
Juan Ruiz Díaz”.

Mediante el comunicado anterior, el C. Presidente Municipal enviaba los nombramientos de las nuevas autoridades auxiliares para Damián Carmona, con precoz actitud, a escasos días de abordar la estafeta del H. Ayuntamiento. Lo extraño era la idea que tenía el edil al pensar que las autoridades auxiliares duraban el mismo tiempo que el trienio municipal y, la misma rapidez del movimiento le hiso hacer a un lado algo tan sencillo, el hecho de que los Jueces Auxiliares son elegidos popularmente y no por designación como él lo había resuelto.

Uno de los investidos, Esteban Céspedes Fernández, suplica a Izaguirre Montoya la modificación de la designación, a sabiendas de lo mal que se actúa; pero en respuesta recibe un comunicado bastante optimista en donde además, se denota el lenguaje del poder.

“PRESIDENCIA MUNICIPAL
Número 36.
ASUNTO: Acusa recibo.

Tamasopo, Enero 17 de 1962.

C. Esteban Céspedes Fernández.
Damián Carmona, S.L.P.

En contestación a su atento oficio de fecha 15 de los corrientes, me permito manifestar a Ud. que después del acuerdo dictado por el H. Ayuntamiento en relación a la designación de Autoridades para ese lugar que regirán el presente año, no es posible modificar la planilla.

Obra la circunstancia de que siendo ochenta y cuatro rancherías de este Municipio en donde se han nombrado autoridades Auxiliares, y Policía y Comités Escolares y si en cada planilla hubiera que hacer modificaciones por disculpas de los nombrados, acarrearía un trastorno en este trabajo de expedir nombramientos a cada paso.

Yo lo exhorto a que colabore con su servidor y sean sus mejores deseos por el bienestar de los vecinos de ese poblado poniendo sus buenos servicios durante su actuación como Autoridad Auxiliar.

Atentamente
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
El Presidente Municipal
Pedro Izaguirre M.

El Secretario
Juan Ruiz Díaz”.

Es muy posible, que Izaguirre Montoya hubiese nombrado no solo las autoridades auxiliares de Damián Carmona sino también de otros lugares, al menos eso se deduce del Oficio anterior.

Como transcurrían los días y la situación no se resolvía, dando facultades para ejercer a un designado desde la Cabecera Municipal ignorando por completo a los habitantes del viejo Ingenio Rascón, interviene el Comisariado Ejidal de Damián Carmona quien en misiva comunica:


“FEBRERO 10 de 1962

C. PEDRO IZAGUIRRE
PRESIDENTE MUNICIPAL
VILLA DE TAMASOPO, S.L.P.

MUY SR. NUESTRO Y AMIGO:

Vamos a dirigir ésta carta posiblemente no a la Autoridad Municipal sino al amigo, porque todavía no es una propuesta definitiva porque una propuesta definitiva debe de hacer el Pueblo.

Queremos saber si hay algunas personas de esa Presidencia o que formen parte de El Cabildo si tienen instrucciones de poner Autoridades enemigas del Sr. Gobernador del Estado Profesor Manuel López Dávila y enemigos del Partido Revolucionario Institucional y enemigos de Usted Sr. Presidente Municipal, porque cuando a Usted lo lanzó el partido en éste lugar no tuvo Usted más que dos o tres enemigos del Partido y esas fueron las personas que Ustedes pusieron de Jueces Auxiliares, los únicos Navistas fueron los Jueces Auxiliares y enemigos de los Candidatos del Partido, por eso digo que son enemigos de Usted y uno de ellos es J. CLEOFAS PONCE que es uno de los principales enemigos del partido y ni siquiera es persona identificada con la Reforma Agraria, y Nosotros nos preguntamos ¿por qué pusieron a los Enemigos del Gobierno? Los Jueces Auxiliares deben de ser de confianza de las Administraciones de los Ejidos, aquí la Administración del Ejido nunca ha recomendado que pongan a ningún Juez sino que el Pueblo lo nombre en asamblea General y si el Pueblo pone gentes de poca capacidad pues es el Pueblo el que se equivoca, desde 1933 el Pueblo ha nombrado sus Jueces Auxiliares en asambleas, precisamente desde que las Autoridades Cedillistas nos mandaban hasta comandantes impuestos en una manifestación de descontento hace 30 años, y como dije antes desde esa fecha el Pueblo hace las designaciones y el Pueblo es quien nombra a las Autoridades Auxiliares; y por qué ahora que hay más Libertad, que hay un Partido, ¿por qué el mismo Partido pone a sus enemigos?, por qué esas gentes van a imponer su Autoridad a las gentes campesinas que pertenecen al Partido? Por qué vamos a permitir que gentes enemigas del Señor Gobernador del Estado; porque lo han demostrado y son los primeros que van a formar parte de la Autoridad Auxiliar.

El Pueblo está citando a una Junta General y se lo vamos a comunicar a Usted para que venga y oiga el sentir del Pueblo.

Desde luego le participo a Usted Sr. Presidente, que la Administración de éste Ejido no reconoce a las Autoridades Auxiliares porque deben de ser de confianza. La Autoridad Auxiliar debe de firmar convocatorias para las Asambleas que hacen las Instituciones de Crédito; son amigos nuestros los Jueces que mencionamos pero eso en lo personal pero no porque son amigos en lo personal vamos a admitirlos como enemigos del Partido y de las Instituciones que forman los Gobiernos Estatal y Federal.

Yo quisiera amigo Izaguirre que nos diera Usted su opinión sobre éste particular y que estuviera Usted presente en la Junta que se va a celebrar para que nos solucionara éste problema. Éste escrito es en una forma personal pero yo puedo justificar en asamblea General a las personas que he mencionado de viva voz todo lo que digo en ésta carta, porque es la Administración del Ejido la Representante General del Poblado ante las Autoridades Administrativas y Judiciales.

No creemos que sea una orden de Usted de poner éstas gentes, creo que alguien los sorprendió y por eso mismo nos dirigimos en lo personal, esperamos su opinión en lo personal u Oficial como Usted crea conveniente pero si es Oficial de aquí en adelante a éste problema le daremos carácter Oficial.

QUEDAMOS DE UD. MUY ATENTENMENTE.

“TIERRA Y LIBERTAD”

EL PTE. DEL COM. EJIDAL Y
SOCIO DELEGADO DE LA LOCAL
DE CREDITO EJIDAL.
PRIMITIVO CONTRERAS U.

SECRETARIO
JUAN H. GONZALEZ.

TESORERO
MACEDONIO GUZMAN TELLO”.

La respuesta se da a la semana siguiente, ya no fue con el lenguaje que se usara con Céspedes Fernández, a don Primitivo Contreras Ugalde no solo lo escucha, además le da respuesta. Aunque la tardanza en contestar presume un minucioso estudio del texto que formaría el cuerpo del oficio.

“Oficio Número 166.
ASUNTO: El que se indica.

Tamasopo, Febrero 17 de 1962.

C. Primitivo Contreras U.
Presidente del Com. Ejidal y
Socio Delegado de la Local
De Crédito Ejidal.
Damián Carmona, S.L.P.

Enterado del contenido de su atento oficio de fecha 10 de los corrientes con la atención que se merece paso a contestarle. Comienzo por decir a Ud. que al nombrarse las autoridades Auxiliares de ese Ejido, fue porque no obstante haber pedido al C. Juez Auxiliar saliente la Planilla de las nuevas autoridades este ni contestó ni mandó dicha plantilla y como ya el mes estaba por terminar –mentira, pues el día 11 de enero ya se habían girado a Damián Carmona los nombramientos, restaba más de la mitad del mes- fue necesario hacerlo de oficio ya que él mismo esperaba su relevo. Desde luego ésta Autoridad no está al tanto de cómo marcha la política en ese lugar, así que es que al recibir el C. Juez Auxiliar los nombramientos para ser entregados a las personas nombradas, pudo pasarle conocimiento con ellos y al ver que no son personas de garantía devolver los citados nombramientos con la nueva Planilla y rápidamente se hubieran mandado los nombramientos a vuelta de correo –acepta la facilidad de nombrar a nuevas autoridades-.

Ya que se van hacer nuevas elecciones –perdón, nunca hubo elección, se trataba de una imposición- para nombrar personas idóneas con gusto se expedirán los nombramientos y ya volverá la calma al poblado pues como dice Ud. el pueblo manda.

No quiero hacer hincapié en lo que se sirva decir en la parte final de su oficio y es que alguien esté sorprendiéndome con darme nombres de personas contrarias al régimen, pues no lo aceptaría. Sencillamente es que no conozco quien o quienes pudieran ser y quienes nó personas dignas de aceptarse para cargos de autoridad –inocentemente, acepta su imposición-. Desde luego está el nombramiento de Comandante a nombre del C. Carlos Castilla, que no se si convendrá pero me doy cuenta que es un ciudadano en pleno uso de sus derechos y puede desempeñar este cargo.

Lamento que por esta vez no hayamos estado acordes con el nombramiento de las personas ya mencionadas, pero pronto se subsanará el error.

Me es grato reiterarle las seguridades de mi atención.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
El Presidente Municipal
Pedro Izaguirre Montoya”.

En aquél oficio, Contreras Ugalde no solo externaba su inconformidad por el proceder del edil, se lee entre líneas que muy a su manera, le dice que el que manda ahí, es él, mensaje que se entiende en la Cabecera Municipal a la perfección.

Para el día 28 de marzo, se realiza la Asamblea popular en Damián Carmona en donde surge la terna que fungirá como Jueces Auxiliares, pero no se lo comunican al edil, pero el Juez Auxiliar impuesto sí lo hace, rápidamente recibe indicaciones:

“PRESIDENCIA MUNICIPAL
OFICIO NUMERO 341/962

Tamasopo, S.L.P. Marzo 31 de 1962.

C. JUEZ AUXILIAR
DAMIAN CARMONA, S.L.P.

Con relación a su atento oficio que recibí ayer y que no trae fecha esta Presidencia Municipal se enteró debidamente que por la junta que el Ejido efectuó resultaron nombrados para Autoridades de ese lugar los C. Rosalío Gómez, Amado Olguín y José Beltrán.

Por acuerdo de esta Presidencia Municipal se servirá Ud. no hacer entrega del cargo que ha estado representando hasta en tanto la junta general no remita el resultado de la elección de las Autoridades Auxiliares que menciona a efecto de expedirles sus nombramientos correspondientes ya que hasta la fecha no han tenido esa atención que como Presidente del H. Ayuntamiento de este lugar me corresponde.

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
EL PRESIDENTE MUNICIPAL
PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA.

El Srio.

c.c. C. Gobernador Constitucional del Estado, San Luis Potosí, S.L.P.”

Acto seguido, envía comunicado al Gobernador del Estado enterándolo de la situación, aunque se percibe una desesperación y desconcertado un tanto por sentirse ignorado al no ser enterado de la Asamblea realizada por los quejosos.

Observe el léxico utilizado, muy cuidadoso y manipulado para cubrir su atrevimiento de imponer autoridades auxiliares.

“PRESIDENCIA MUNICIPAL
OFICIO NUMERO 342/962
ASUNTO: Consulta.

Tamasopo, S.L.P. Marzo 31 de 1962.

C. GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO
PALACIO DE GOBIERNO
SAN LUIS POTOSI, S.L.P.

A principios de este año y como de costumbre se estuvieron recibiendo de todas las fracciones y rancherías de este Municipio las planillas para Autoridades Auxiliares y Policía Rural de cada lugar excepto del Ejido Damián Carmona. Se le ofició al Auxiliar que estaba actuando notificándolo mandara la planilla correspondiente y en vista de que no la remitía, ésta Presidencia expidió nombramiento de Auxiliar propietario al C. J. Cleofas Ponce, para primer suplente al C. Esteban Céspedes y para segundo suplente al C. Cirilo Osti Martínez, personas honorables y de reconocida honradez.

A los pocos días el C. Primitivo Contreras Presidente del Comisariado Ejidal de Damián Carmona giro atento oficio a esta de mi cargo, manifestando su descontento por haber nombrado a estas personas disque porque habían sido enemigos de la actual Régimen Gobernativo y que desde luego se iba a nombrar a otras personas para los cargos ya mencionados. Se contestó que esta Autoridad ignoraba las actividades políticas de las personas en cuestión y se tomaba en cuenta su honorabilidad y buen deseo de colaborar con esta Administración a mi cargo. Además le hice indicación de la recomendación personal que usted me hizo de que: “al enemigo hay que tratarlo con guante blanco”.

El C. Juez Auxiliar J. Cleofas Ponce en oficio que giró a esta, comunica que el día 28 de los corrientes el Ejido de Damián Carmona efectuó una junta en la que se nombraron nuevos Jueces Auxiliares quedando él, automáticamente sin el cargo. Hasta la fecha esta Presidencia Municipal no ha tenido el honor de recibir ningún informe de las actividades que acaban de verificarse en Damián Carmona, como correspondería por estar dentro de mi control.

Ruego a usted de la manera más atenta y respetuosa darme sus respetables órdenes a este respecto.

Reitero a usted las seguridades de mi atención y respeto muy distinguidos.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION
EL PRESIDENTE MUNICIPAL
PEDRO IZAGUIRRE MONTOYA

El Srio.

c.c. C. Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, San Luis Potosí, S.L.P.”

El mismo día, se giraba la información de Damián Carmona, entonces, si Izaguirre Montoya hubiese esperado un poco, se hubiera evitado la pena de exhibirse con el C. Gobernador del Estado.

“MARZO 31 DE 1962.

C. DON PEDRO IZAGUIRRE
PTE. MUNICIPAL.
VILLA DE TAMASOPO, S.L.P.

Hago de su conocimiento que con fecha 28 del presente se llevó a cabo una Junta General con motivo de tratar distintos problemas del Ejido, en dicha asamblea se trató el punto de las Autoridades Auxiliares.
Por lo que nos estamos permitiendo adjuntar el Acta de lo que se habló y se acordó en dicha asamblea.
Como se dará usted cuenta que hasta el Sr. Esteban Céspedes Fernández que era uno de los Jueces que formaban parte y que esa Honorable Presidencia tuvo a bien darles el nombramiento, hasta él mismo renunció por no estar de acuerdo ya que él dijo que no había sido designado por el pueblo, se dará Usted cuenta según declaraciones que a la asamblea dio el propio Sr. Céspedes Fernández.
También le adjuntamos la terna de las otras personas que por unanimidad nombró la asamblea en la que se pasó lista de asistencia encontrándose en dicha asamblea más de 400 Ejidatarios, los compañeros que nombró la asamblea son: ROSALIO GOMEZ CERDA, AMADO OLGUIN, JOSE BELTRAN PINEDA; y se les exhortó por los mismos asambleístas para que colaboren con esa Honorable Presidencia para en caso de que Usted no tenga inconveniente en aceptarlos.
Esperamos su opinión sobre éste particular y quedamos de Ud. muy Atentamente.

“TIERRA Y LIBERTAD”

EL PTE. DL COM. EJIDAL
PRIMITIVO CONTRERAS UGALDE.

SECRETARIO
JUAN H. GONZALEZ.

TESORERO
MACEDONIO GUZMAN.

c.c.p. Al Sr. Lic. Jorge Martínez.- Presidente del Supremo Tribunal de Justicia.- San Luis Potosí, S.L.P.”

Una vez enterado, como él deseaba, de la designación popular, gira sin contratiempos los nuevos Nombramientos de las autoridades auxiliares, quienes acusan de recibo el 4 de Abril.

“JUZGADO AUXILIAR
EJIDO “DAMIAN CARMONA”, S.L.P.

OFICIO No. 1
ASUNTO: Acusando recibo de nombramientos.

Abril 4 de 1962.

C. Pte. Municipal
Pedro Izaguirre M.
Tamasopo, S.L.P.

Por conducto del señor don Cleofas Ponce, hemos recibido sin Oficio, nuestros respectivos nombramientos sobre el cargo de “Juez Auxiliar” en este Ejido, cargo que nos confiriera en asamblea el pueblo y que esta H. Presidencia a su digno cargo, ha aceptado.

Por lo que en vista de esto, nosotros haremos todo lo que esté de nuestra parte en el desempeño de nuestras funciones, cooperando en la mejor forma posible y con la más sólida unión, con esta H. Presidencia.

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION
EL JUEZ AUXILIAR
ROSALIO GOMEZ C.

Suplente 1º.
Amado Olguín García.

Suplente 2º.
José Beltrán P.”

Éste es solo un caso en que Izaguirre Montoya queda mal parado, su falta de experiencia política quizás le hacían cometer sutiles abusos, inocentes actitudes que continuamente enfrentaban al Edil con otras autoridades al interior del Municipio; en especial con instancias ejidatarias. Lo extraño es que a su lado se encontraba Ruiz Díaz como Secretario General del H. Ayuntamiento quien ya para entonces era considerado todo un “viejo lobo de mar”, quien seguramente, le pudo haber evitado tanto bochornos.

ESTADÍSTICA AGROPECUARIA

“PRESIDENCIA MUNICIPAL
Número 1060.
ASUNTO: Concentra Cuestionarios de Estadística.

Tamasopo, S.L.P., Noviembre 30 de 1962.

C. Director de Economía Agrícola
Departamento de Economía Agrícola
Ganadera y Forestal
México, D.F.

Cumpliendo con lo ordenado en sus respetables oficios números 202.4-00764 de Febrero 21 y 202.4-02400 de Abril 12 del que cursa adjunto al presente los Cuestionarios números:

Núm. 9.- Caña de Azúcar
Núm. 13.- Frijol
Núm. 14.- Maíz
Núm. 17.- Mamey y Mango
Núm. 20.- Aguacate
Núm. 42.- Agaves y Cactáceas
Núm. 43.- Abejas y sus productos
Núm. 44.- Avicultura
Núm. 45.- Población Ganadera
Núm. 46.- Productos de Leche
Núm. 47.- Producción de Carne
Núm. 60.- Cítricos.

Desde luego y con todo respeto pido a Ud. disculpa por la tardanza en enviar estos datos estadísticos, pero es el caso que las fuentes de información nos las retrasaron ya que se trata de recabarlas de todo el Municipio.

En los próximos cuestionarios que vengan se procurará ser más rápidos en contestarlos, aun cuando el personal de esta Presidencia Municipal es reducido debido a la falta de ingresos para poner un empleado que se dedique puramente a Estadística en general, es decir Federal del Estado y de la que se pida.

Reitero a Ud. las seguridades de mi atención muy distinguida.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION
El Presidente Municipal
Pedro Izaguirre Montoya.

El Secretario
Juan Ruiz Díaz”.

La información remitida es la siguiente:

CAÑA DE AZUCAR

I.- Producción de Caña de Azúcar en el Ciclo Agrícola 1960-1961.

Plantilla o primer corte:
Superficie cosechada –hectáreas- Riego 435, Jugo 465, Temporal 100.
Rendimiento medio por hectárea, Riego 8.5, Jugo 8.5, Temporal 9.5.
Producción total en toneladas, Riego 21,150, Jugo 23,000, Temporal 5000.

Socas o segundo corte:
Superficie cosechada –hectáreas- Riego 2,000 Jugo 500, Temporal 400.
Rendimiento medio por hectárea, Riego 9.5, Jugo 9.5, Temporal 9.5.
Producción total en ton., Riego 80,000, Jugo 20,000, Temporal 12,000.

Resoca o tercer corte:
Superficie cosechada –hectáreas- Riego 435, Jugo 465, Temporal 100.
Rendimiento medio por hectárea, Riego 9.5, Jugo 9.5, Temporal 9.5
Producción total en ton., Riego 72,000, Jugo 13,000, Temporal 5,000.

Otros cortes:
No existen.

La cosecha fue BUENA, REGULAR o MALA? FUE BUENA.
NO HUBO SEQUÍAS, PLAGAS, ENFERMEDADES, ETC.
Precio a que se vendió la tonelada de caña puesta en el Ingenio? $59,439.00
Meses en que se entregó la caña al Ingenio?
FEBRERO 26 DE 1960 AL 22 DE MAYO DE 1961
Meses en que se acostumbra hacer la siembra de caña?
1 DE OCTUBRE AL 3-4 DE ENERO SIGUIENTE
Cantidad de semilla que se siembra por hectáreas?
8 TONELADAS.

II.- Producción de piloncillo, panela o panocha.

Producción total –Kilogramos-, 1,050,000 KILOS.
Cantidad de piloncillo o panocha que se obtuvo por tonelada de caña. 85 KILOS.
Precio a que se vendió o está vendiendo el kilogramo de piloncillo o panocha. $0.55 CENTAVOS.

FRIJOL

Superficie sembrada y cosechada –hectárea-, frijol solo: 60 de Temporal sembradas en Mayo, Frijol intercalado: 15 de Temporal sembradas en Mayo, rendimiento medio por hectárea-kilogramo: de Temporal 1,000 de frijol solo, de frijol intercalado 600.
Producción total en kilogramos: 35,885
La cosecha fue: MALA.
Causa: FALTA DE LLUVIAS
Meses de cosecha: AGOSTO.
Precio medio que el agricultor vendió o está vendiendo el producto: $1.75.

OBSERVACIONES: Muchas pérdidas por falta de lluvias.

MAIZ

Superficie sembrada –hectáreas- de Riego 659 sembradas en Febrero, 3,865 de Temporal sembradas en Abril y Mayo.
-En otra encuesta del mismo envío estadístico, se anota más información sobre el Maíz-

Superficie cosechada –en hectáreas-: Riego 122, Jugo o Humedad 630, Temporal 3920.
Rendimiento medio por hectárea en kilogramos: Riego 950, Jugo o Humedad 900, Temporal 800.
Producción total por kilogramos: Riego: NO SE SABE, Jugo o Humedal: NO SE SABE, Temporal: 2,445,660.
La cosecha fue: Riego: MALA, Jugo o Humedad: MALA, Temporal: REGULAR.
Causas: SEQUÍA Y DESPUÉS MUCHA AGUA.
Meses de cosecha: Riego: Agosto y Septiembre, Jugo o Humedad: Mayo y Junio, Temporal: Diciembre.
Precio medio al que el agricultor vendió o está vendiendo el producto: Kilogramo a 0.80 centavos, Tonelada a $600.00


MAMEY Y MANGO

Número total de árboles en el Municipio: 250.
Número de árboles en Producción: 247.
Producción media por árbol en kilogramo: 90.
Producción total en kilogramos: 12,115.
La cosecha fue Buena, Mala o Regular: MALA
Meses de cosecha: Mayo, Junio y Julio.
Precio medio por kilogramo a que el agricultor vendió o está vendiendo estos productos: $1.50 KILOGRAMO.

OBSERVACIONES: El mamey no se explota y la fruta se trae de la Huasteca.

AGUACATE

150 árboles, 107 en producción con un rendimiento de 80 kilo por árbol para así sumar 856 kilogramos. Se considera REGULAR la cosecha por falta de lluvias. Se cosecha en Julio, Agosto y Septiembre, el kilogramo se vende a un precio medio de $2.00 por kilogramo.

OBSERVACIONES: no se explota el aguacate y solo hay uno que otro árbol en casas.

FRUTALES Y OTROS ARBORESCENTES

Árbol de Hule, Barbasco, Capulín, Cascalote, Chicozapote, Granada, Lima, Piñón, Tamarindo, Tejocote, Toronja, Zapote amarillo, Zapote blanco, Zapote negro. NO HAY.

AGAVES, CACTACEAS Y OTROS

Candelilla, Guayule, Ixtle de lechuguilla, Ixtle de palma, Pita de maguey, Tuna de nopal, raíz de zacatón, Maguey de mezcal, Maguey de sotol, Maguey de tequila. NO HAY.

OBSERVACIONES: No se explotan en éste Municipio los frutales a que se refiere éste cuestionario y solo entran al mercado traídos del Altiplano o la Huasteca Potosina. Tampoco agaves y cactáceas.

ABEJAS Y SUS PRODUCTOS

Cajas modernas: NO HAY.
Cajones antiguos: TROZOS DE PALMA HUECA 115.
Cantidad de miel obtenida al año: 120 LITROS.
Cantidad de cera obtenida al año: 70 KILOGRAMOS.
Cantidad de jalea real obtenida al año: NO HAY.

Indíquese qué valor en promedio tienen: una colmena vacía, una alza con cera estampada, una colmena en producción, un enjambre, una reina fecundada: SE IGNORA.

Precios por kilogramo a que vendió el apicultor:
Miel sacada con extractor: NO HAY, miel calentada: $5.00, cera en marqueta $10.00, cera estampada y jalea real: NO HAY.
Cuánto produce una colmena al año: MIEL 2 LITROS, CERA 4 KILOS.

Indíquese nombres de flores, de ese Municipio, de las que extraen miel las abejas: JAZMIN, GARDENIAS, ROSALES, TULIPAN Y DALIAS.

Qué animales atacan y destruyen las abejas en ese Municipio: HORMIJAS PASAJERAS QUE LLEGAN EN MASAS E INVADEN LOS CAJONES Y MATAN LAS ABEJAS.

Que enfermedades se presentan en los apiarios: NINGUNA
Tipo de abejas que existen en el Municipio. OSCURAS.
Sistema más usado para extraer la miel: POR MEDIO DEL HUMO.
Cómo se envasa la miel: EN VIDRIO.

Los 60 litros de miel y 40 kilos de cera se consumen en el Municipio.

LISTA DE PROPIETARIOS DE APIARIOS DE TODO EL MUNICIPIO:
Segundo Acuna-San Andrés de los Limones, Constancio Castillo-La Mohonera, Domingo Acuña-El Trigo, Luis Martínez-Santa María Tampalatín.

OBSERVACIONES: Relativamente es poca la producción de miel y cera y no sale del Municipio, sino que se vende en el mismo lugar y los dueños los aprovechan.

AVICULTURA

Gallos, Gallinas ponedoras de huevo fértil para incubar, pollas en crecimiento, gallinas ponedoras de huevo para el plato, pollos en engorda, pollitos: NO HAY.

Existencia actual de aves en ranchos y casas.
Gallos 900, gallinas 1,185, pollos y pollas 1,140, pollitos 2,050, Guajolotes 115, Patos 60, Gansos NO, Palomas 350.

Producción diaria de huevo:

De Gallina: en Granjas NO HAY, en ranchos y casas 20,000 a un precio de .40 centavos pieza.
De Guajolote: en Granjas NO HAY, en ranchos y casas 3,600 a un precio de .40 centavos por pieza.

Consumo de aves: Gallos 200, Gallinas 300, Pollos de engorda 130, Guajolotes 40.

OBSERVACIONES: Ya no se explota el ramo de gallinas porque cada año hay peste que las mata y quedan pocas, ya que el (ilegible), catarro y cólera las matan en cantidad no obstante que las vacunan.

POBLACION GANADERA

Ganado existente en el Municipio:
VACUNO: Para cría, Toros sementales: 62 Finos, 108 Cruzados, 3081 Corrientes, Toros: 61 Corrientes, Toretes: 22 Cruzado, 303 Corrientes, Becerros menores de un año o crías: 210 Corrientes, Vacas: 460 Cruzado, 3820 Corrientes, Vaquillas: 400 Corrientes, Terneras o novillonas: 1040 Corrientes, Becerras menores de un año o crías: 700 Corrientes.
VACUNO: De Trabajo: Bueyes: 400 Corriente, Novillos: 300 Corriente.
VACUNO: De Engorda: NO HAY.
CABALLAR: Para cría: Garañones (caballos padres) 40 Corrientes, Caballos 250 Corrientes, Potros 60 Corrientes, Potrillos de 1 a 2 años 25 Corrientes, Potrillos menores de 1 año 20, Yeguas 120, Potrancas 90, Potranquillas de 1 a 2 años 50 Corrientes, Potranquillas menores de 1 año o crías 0.
CABALLAR: De Silla: Caballos 190 Corrientes, Yeguas 60 Corrientes.
CABALLAR: De Trabajo. NO HAY.
PORCINO: Para Cría: Cerdos verracos (enteros) mayores de 1 año: 20 Cruzados, 70 Corrientes, mayores de 1 año: 145 Corrientes, en crecimiento: de 6 meses a un año: 230 Corrientes, de 3 a 6 meses: 110, menores de 3 meses: 280, para engorda: de 6 meses a 1 año: 430.
LANAR (BORREGOS): Sementales 50, menores de 6 meses 20, de vientre 20, de más de 1 año 20, borregas menores de 6 meses 15; todos ellos Corrientes.
CAPRINO: Chivos sementales 35,chivos de más de 1 año 20, de 6 meses a un año 25, menores de 6 meses 50, cabras de 6 meses a 1 año 40; todos ellos Corrientes.
ASNAL: NO SE EXPLOTA.
MULAR: Machos y mulas de 3 años o más 130, Machos y mulas menores de 3 años 25.
CONEJOS: NO SE EXPLOTAN.

OBSERVACIONES: Tanto el ganado lanar como el caprino no se explotan, igual que el ganado asnal -quizá con el uso de un sinónimo si hubiese sido contestado éste cuestionario-.

INDUSTRIA DE LA LECHE:
Ganado lechero de raza pura (Holandesa, Jersey, Suiza, Ayrshire, Guernsey, Otras: NO HAY, Ganado lechero de raza cruzada y criolla: NO HAY.
Vacas en explotación: 50 Corrientes que dan 2 litros diarios para un total de 100 litros.
Derivados de la leche (crema, queso, mantequilla, leche evaporada, otros): NO HAY.
Establos en el Municipio: NO HAY.
Industriales: NO HAY.

OBSERVACIONES: La leche que se vende en la Cabecera Municipal es traída de otros municipios (San Luis Potosí y Rascón-Valles). El ganado vacuno es para la cría y para vender fueras del Municipio.

PRODUCCION DE CARNE
Rastros: Tamasopo, capacidad del rastro: 5, agua: Sí, drenaje: Sí, Sanitarios: No, Luz eléctrica: No, Horno Crematorio: No, ¿es Médico veterinario el que inspecciona las carnes? No, Regidor de Salubridad o Médico Rural.
Animales Sacrificados en 1961:
Vacuno 102, porcino 568, lanar (borregos) 10, Cabrío (chivos) 42.
Procedencia de los animales: Tamasopo (todos de ellos).

OBSERVACIONES: El ganado vacuno es para la cría y se exporta fueras y de allí se sacrifican algunas reses. Los cerdos cubren las necesidades del pueblo.

CITRICOS: Lima, limón, naranja y toronja.

Número de árboles en el Municipio: 50-700-40,000-140
Número de árboles en producción: 30-250-380-80
Número de árboles por hectárea: No-No-360-No
Rendimiento medio por árbol en kilogramos: 50-40-120-200
Producción total en kilogramos: 1,500-10,000-45,600-16,000
La cosecha fue: BUENA EN GENERAL
Meses de cosecha: de Diciembre a Mayo.
Precio medio a que el agricultor vendió o está vendiendo el producto: por Kilogramo a: .40-.50-1.00-.40.

OBSERVACIONES: Se han estado haciendo plantíos de naranjos, no hay plantíos de lima, limón ni toronja, son caseros los árboles que se anotan.

JUNTA RURAL DE AGUA POTABLE Y SUS CUOTAS

A inicios de 1971 la recién integrada Junta Rural de Agua Potable encargada de administrar el suministro en la Cabecera Municipal se encontraba con el dilema de cuánto cobrar por el servicio a los usuarios, además de conocer el total de posibles beneficiados para ir diseñando la ampliación de la red.
Para ello acuden al Profesor Elí Morín Martínez; hermano del Edil en turno, para solicitarle su auxilio:

“ENERO 6 de 1971.

Sr. Profr. Elí Morín Martínez
Dom. Conocido
Tamasopo, S.L.P.

Estimado y fino amigo:
La suscrita Junta Rural de Agua Potable, reconociendo en usted la buena disposición que siempre a demostrado para efectuar labores de beneficio colectivo, y en este caso aprovechándonos de su amplia experiencia en esta actividad, nos estamos permitiendo suplicarle fuera tan amable de auxiliarnos en el levantamiento de un censo, para determinar el número de usuarios de agua potable, y de este modo poder efectuar el cobro equitativo para satisfacer las necesidades económicas indispensables de esta Junta, que le permitan estar en condiciones de poder abastecer de líquido a nuestra comunidad.

Este trabajo en caso de que su respuesta sea favorable nos suponemos lo realizaría con el auxilio de los alumnos de la Escuela Secundaria Nocturna.

Agradeciendo de ante mano la atención que se sirva prestar a la presente nos repetimos de usted.

Atentamente
Humberto Briones Rojas
Presidente.

Hugo G. Michel
Secretario.

Dr. Horacio Haro Leyva
Tesorero.

c.c. C. Profr. Heberto Morín Martínez
Presidente Municipal”.

De esa forma, con ayuda del mentor y sus alumnos, se elabora un listado de usuarios y bajo un estimado particular les asignan tarifas especiales, como los usuarios en ese momento son ejidatarios la lista la giran; el 19 de Febrero, al Comisariado de Tamasopo para su aprobación.

Mientras esto sucedía, el Presidente Municipal, Profesor Heberto Morín Martínez, ordenaba al Organismo del Agua Potable, colocara la placa alusiva de la inauguración del sistema a la brevedad en el Jardín Municipal; dicha placa se encontraba en el edificio de la Presidencia pero por alguna razón no se colocó en su momento.

La respuesta del Ejido al organismo es la siguiente:

“Tamasopo, S.L.P. Marzo 3 de 1971.

Sr. EDUARDO HUMBERTO BRIONES ROJAS
PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE AGUA POTABLE
Y ALCANTARILLADO.

Adjunto al presente remitimos, en Original y Copia relación de Ejidatarios con las respectivas cuotas que están dispuestos a pagar a la Junta de Agua Potable por Consumo, estas cuotas para que sean aplicables en beneficio de la Junta que Usted preside, creemos conveniente sugerirle que a todos aquellos ejidatarios cañicultores que actualmente no tienen llave en su casa les sea puesta a efecto de que puedan hacer el pago por consumo.

Posteriormente previa junta con Ustedes y los representativos de nuestro Ejido discutiremos la Cuota o Cuotas a medida que se apliquen y de acuerdo con el consumo.

Esperando que no haya inconveniente de su parte para la aprobación de las Cuotas que proponemos, nos reiteramos cordialmente a sus órdenes.

ATENTAMENTE
“TIERRA Y LIBERTAD”
P. EL COMISARIADO EJIDAL.
Presidente Suplente
ELIAS CANSECO MARTINEZ.

Secretario
MAGDALENO RIVERA CARRIZALEZ”.

La lista enviada al organismo de Agua Potable se compone de 84 ejidatarios, mismos que adquieren el compromiso de cubrir una mensualidad que va desde los 12.00 hasta los 30.00, criterio quizás utilizado para determinar el monto fue “según el sapo, la pedrada”.

“Tamasopo, S.L.P., Abril 10 de 1971.

C. ELIAS CANSECO MARTINEZ.
Pte. del Comisariado Ejidal
Presente:

Nos referimos a su Oficio Núm. 572 de fecha 3 de Marzo del presente año, en el que nos envían la relación con las cuotas que por consumo de agua nos sugieren deban pagar sus representados.
Al respecto nos permitimos comunicarles que en junta celebrada por los miembros de ésta Junta, se determinó aceptar las cuotas que nos indican, pero en forma condicionada o sea que una vez que estén cubriendo con toda oportunidad dichas tarifas y que ni aun así ésta Junta logre sufragar sus gastos normales, nos veríamos en la necesidad de cambiarlas por las que originalmente habíamos calculado como indispensables para nuestro financiamiento.

También acordamos en nuestra reunión antes mencionada confirmarles la petición que nos hiciera la Comisión que ustedes designaron para tal efecto, consistente en estimular a los productores de caña que hicieran aportaciones para la obra de introducción de Agua Potable, y esta Junta a pesar de que en ningún momento se le manifestó que tuviera ningún adeudo ni compromiso económico con ningún sector, sino por el contrario que sería totalmente autónoma, pero inspirados como antes se indica en el propósito de estimular las personas que aportaron para ésta obra, aún a costa de sacrificar el único patrimonio de esta Junta, decidimos aceptar las concesiones que por derecho de conexión nos solicitaran, con la siguiente reglamentación:

Aportaciones menores de $500.00 pagarán la diferencia más $100.00 por gastos de conexión.
Aportaciones mayores de $500.00 pero menores de $1,000.00 solamente pagarán $100.00 por gastos de conexión.
Aportaciones mayores de $1,000.00 podrán disfrutar del derecho de dos conexiones pagando únicamente $100.00 por cada una por gastos de conexión.

Esperamos con lo antes expuesto haber dejado debidamente aclarada esta situación, pero en el caso que estimen conveniente tener algún cambio de impresiones con la directiva de esta Junta, estamos en la mejor disposición de hacerlo en cuanto nos lo soliciten.

Sin otro particular de momento, nos repetimos de ustedes Attos. y S.S.

Eduardo Humberto Briones Rojas
Presidente.

Hugo G. Michel
Secretario.

Dr. Horacio Haro Leyva
Tesorero.

c.c. C. Lic. Antonio Rocha Cordero
Gobernador Constitucional del Estado
Palacio de Gobierno
San Luis Potosí, S.L.P.

c.c. C. Profr. Heberto Morín Martínez
Presidente Municipal
Lugar.

c.c. Junta Estatal de Agua Potable y Alcantarillado
San Luis Potosí”.

Así quedaban establecidas las primeras tarifas para los usuarios del Agua Potable en la Cabecera Municipal, después de un frágil intercambio de posturas se entendían con los ejidatarios; obviamente, quien no regateaba era el H. Ayuntamiento quien pretendía quedar exento de dicho cobro.

“Tamasopo, S.L.P. Junio 19 de 1971.

“AÑO DE RAMON LOPEZ VELARDE”

C. EDUARDO HUMBERTO BRIONES ROJAS
PRESIDENTE DE LA JUNTA RURAL DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
CIUDAD.

Con toda atención me permito dirigirme a usted obedeciendo a un acuerdo del Cabildo en el sentido de solicitar de esa Junta se le deje exento a esta Presidencia Municipal del pago que consumen sus servicios que dependen directamente de la Presidencia, Jardín, Rastro y Edificios ya que el ingreso económico de la Tesorería es completamente reducido y además esta Presidencia Municipal sigue coadyuvando en la obtención definitiva del acueducto de F.F.C.C. y que será donado a esta Municipalidad quienes sin duda pasaron esa sesión a esa H. Junta.

Esperando sea considerada nuestra petición me es grato reiterarle la seguridad de mi atenta y distinguida consideración.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
EL PRESIDENTE MUNICIPAL
PROFR. HEBERTO MORIN MARTINEZ”.

DEMOGRAFÍA EN FEBRERO DE 1973

En febrero: Una madre de 42 años, perdía a su hijo por muerte intrauterina. En relación a los matrimonios, se efectuaron 9, expresaré en edad primero al hombre y posterior a la mujer, acompañando el oficio u profesión en forma respectiva, y con un “Sí” o “No”, si saben leer y escribir: 1) 24-22, Empleado Federal-Ama de Casa, Sí-Sí.
2) 34-44, Obrero- Ama de Casa, Sí-Sí.
3) 20-19, Jornalero-Ama de Casa, No-No.
4) 28-16, Agricultor-Ama de Casa, Sí-Sí.
5) 27-15, Agricultor-Ama de Casa, Sí-Sí.
6) 18-14, Agricultor-Ama de Casa, Sí-No.
7) 21-21, Obrero-Ama de Casa, Sí-Sí.
8) 18-19, Barrotero-Ama de Casa, Sí-Sí.
9) 23-19, Ingeniero Biólogo-Secretaria Bilingüe.

Se anotan 21 defunciones, se anotará lugar de residencia, sexo, edad y causa; respectivamente:
1) Puerto Verde, Mujer, 20 días, Gripa.
2) Olla del Zacate, Mujer, 1 año-7 meses, Congestión.
3) El Carrizo, Mujer, 13 años, Sarampión.
4) Tambaca, Hombre, 1 año-9 meses, Paro Cardiorrespiratorio.
5) La Mohonera, Hombre, 31, Diarrea.
6) San Nicolás de los Montes, Hombre, 81, Paro Cardiaco.
7) Cuesta Blanca, Hombre, 6, Sarampión.
8) Cañón de la Virgen, Hombre, 10 meses, Sarampión.
9) Cuesta Blanca, Hombre, 1 año-5 meses, Gripa.
10) Tambaca, Hombre, 2 meses, Pulmonía.
11) Agua Buena, Mujer, 1 año- 9 meses, Desnutrición.
12) El Huizache, Hombre, 2 años – 8 meses, Sarampión.
13) Tampasquín, Mujer, 67, Pulmonía.
14) Laguna de Gómez, Mujer, 4 años – 6 meses, Diarrea.
15) Damián Carmona, Mujer, 12, Anemia.
16) El Huizachal, Hombre, 80, Gripa.
17) Carrizalito de Trompetero, Hombre, 72, Fiebre.
18) Agua Buena, Mujer, 103, Senectud.
19) El Huizache, Hombre, 2 años-6 meses, Ahogado.
20) Agua Buena, Mujer, 88, Gripa y sus complicaciones.
21) Agua Buena, Mujer, 40, Tétanos.

Se presentan 86 registros de Nacimientos, se anotará la residencia habitual de la Madre, el sexo del infante, el orden del parto y la edad de los progenitores en forma respectiva. Se excluyen los datos relacionados al lugar de nacimiento, la fecha exacta, fecha del registro, estado civil, tipo de parto, entre otros.

1) Mesa del Capulín, M, 2º, 25-20.
2) Mesa del Capulín, F, 2º, 29-17.
3) Agua Buena, M, 7º, 38-31.
4) Damián Carmona, F, 6º, 35-25.
5) Agua Buena, F, 1º, 47-28.
6) Tamasopo, M, 6º, 27-23
7) El Chino, F, 6º, 52-39.
8) La Palma, F, 12º, 45-37.
9) Tamasopo, F, 14º, 46-38.
10) Los Cuates, M, 3º, 25-23.
11) La Palma, M, 5º, 38-27.
12) Tambaca, F, 1º, 38-32.
13) Damián Carmona, M, 4º, 24-22.
14) Rancho Nuevo, F, 1º, 20-15.
15) Los Pozos, M, 2º, 32-22.
16) Cebadilla, M, 2º, 31-24.
17) El Huizache, F, 7º, 35-30.
18) Damián Carmona, M, 12º, 48-42.
19) Rancho Nuevo, M, 1º, 33-17.
20) Tambaca, F, 2º, 24-19.
21) Cafetal, F, 2º, 22-18.
22) Santa Isabel, F, 2º, 24-24.
23) San Nicolás de los Montes, F, 5º, 34-24.
24) Verastegui, M, 1º, 19-16.
25) Tamasopo, F, 6º, 29-24.
26) Agua Buena, M, 5º, 50-37.
27) El Chino, M, 7º, 42-33.
28) Abras del Corozo, M, 4º, 37-21.
29) Laguna de Gómez, M, 1º, 18-17.
30) La Mohonera, M, 1º, 22-24.
31) Capuchinas, M, 3º, 30-23.
32) Tamasopo, F, 1º, 26-25.
33) Tamasopo, F, 6º, 40-30.
34) Agua Buena, M, 6º, 32-23.
35) El Aguacate, F, 5º, 40-28.
36) Agua Buena, F, 1º, 22-21.
37) Agua Buena, M, 1º, 19-18.
38) Tamasopo, F, 5º, 39-29.
39) Tamasopo, F, 1º, 19-22.
40) Agua Buena, M, 7º, 39-27.
41) Agua Buena, F, 6º, 52-37.
42) Tamasopo, M, 2º, 38-23.
43) Damián Carmona, M, 1º, 21-23.
44) Agua Buena, M, 5º, 32-23.
45) Agua Buena, F, 4º, 28-22.
46) Tamasopo, F, 7º, 32-28.
47) El Huamuchil, M, 3º, 30-21.
48) Tamasopo, M, 1º, 22-16.
49) Tamasopo, M, 4º, 30-19.
50) Agua Buena, F, 3º, 24-25.
51) Agua Buena, M, 2º, 27-16.
52) Agua Buena, F, 3º, 25-24.
53) Tambaca, M, 2º, 34-27.
54) Agua Buena, F, 8º, 60-25.
55) La Palmita, M, 3º, 24-24.
56) Damián Carmona, F, 2º, 27-22.
57) Agua Buena, F, 3º, 27-23.
58) El Aguacate, F, 4º, 34-26.
59) El Huizache, M, 6º, 29-14.
60) Agua Buena, M, 1º, 28-20.
61) Tamasopo, M, 2º, 27-18.
62) Agua Buena, F, 2º, 20-18.
63) El Chino, M, 3º, 45-20.
64) Providencia, M, 3º, 42-32.
65) Cuesta Blanca, F, 15º, 48-45.
66) Agua Buena, M, 11º, 48-35.

El resto de los registros corresponden a nacimientos con origen en comunidades vecinas, tanto del Municipio de Ciudad Valles como de Rayón.

DATOS DEMOGRÁFICOS EN MARZO DE 1973

Durante el mes de Marzo de 1973, se registraron en la estadística del Registro Civil de Tamasopo, dos casos de “Nacido Muertos”, el primero de ellos del sexo Masculino a causa de “situación oblicua descuidada”, la Madre con edad de 43 años. El Segundo, del sexo femenino por asfixia, la Madre con edad de 18.

Matrimonios: Los conceptos que se expresan corresponden a la edad, ¿sabe leer y escribir? y ocupación (M-F).

1) 22-17, Sí-Sí, Jornalero-Ama de Casa.
2) 24-16, Sí-Sí, Jornalero-Ama de Casa.
3) 20-17, Sí-No, Milpero-Ama de Casa.
4) 30-26, Sí-Sí, Agricultor-Maestra.
5) 28-19, Sí-Sí, Obrero-Ama de Casa.
6) 31-25, Sí-Sí, Chofer-Ama de Casa.
7) 21-27, Sí-Sí, Empleado-Ama de Casa.
8) 49-16, Sí-No, Jornalero-Ama de Casa.
9) 28-15, Sí-Sí, Agricultor-Ama de Casa.
10)16-17, No-No, Jornalero-Ama de Casa.
11)62-52, No-Sí, Jornalero-Ama de Casa.
12)25-18, Sí-Sí, Jornalero-Ama de Casa.

En el renglón de las defunciones se anotan 25, se expresará la residencia habitual del fallecido, Sexo, Edad y Causa de la defunción.

1) Cafetal, F, 9 meses-12 días, Paro cardiorrespiratorio-desnutrición.
2) La Gavia, F, 3 años, Sarampión.
3) Tanque del Borrego, F, 13, Sarampión.
4) Tanque del Borrego, M, 18, Sarampión.
5) Agua Buena, F, 61, Insuficiencia cardiaca.
6) La Palma, F, 1 año- 1 mes, Sarampión.
7) Copalillos, F, 2 meses, Gripa.
8) Agua Buena, M, 3 meses, Paro cardiorrespiratorio.
9) Pozo del Sauz, M, 72, Pulmonía.
10)La Palma, F, 12, Sarampión.
11)Sabino Quemado, F, 1 año-2 meses, Sarampión.
12)El Carrizo, M, 6, Gripa.
13)Tamasopo, M, 34, Hepatitis infecciosa.
14)Tamasopo, F, 59, Gripa.
15)Agua Buena, M, 98, Paro cardiorrespiratorio.
16)La Palma, M, 86, Bronconeumonía.
17)Cuesta Blanca, F, 86, Gripa.
18)La Palma, F, 9, Sarampión.
19)La Palma, F, 5, Sarampión.
20)La Palma, M, 5 meses, Sarampión.
21)Tamasopo, M, 3, Sarampión.
22)Cuesta Blanca, M, 1, Sarampión.
23)El Huizachal, F, 9 meses, Pulmonía.
24)Agua Puerca, M, 1, Fiebre.
25)Tamasopo, F, 1 año-5 meses, Sarampión.


Se registraron 102 nacimientos, se anotará la residencia habitual de la Madre, el sexo del nacido, número de parto y la edad del Padre y la Madre; respectivamente.

1)Tambaca, F, 2º, 25-22.
2)San Nicolás de los Montes, F, 4º, 27-28.
3)El Clarín, F, 1º, 19-15.
4)La Gavia, F, 1º, 27-23.
5)Verastegui, M, 5º, 48-27.
6)El Chino, M, 10º, 40-33.
7)La Palmita, M, 1º, 18-15.
8)Tamasopo, F, 1º, 24-18.
9)La Alberca, F, 5º, 36-31.
10)Agua Buena, F, 1º, 19-20.
11)El Carpintero, M, 1º, 23-20.
12)Agua Buena, M, 12º, 45-39.
13)La Gavia, M, 1º, 22-18.
14)Tambaca, M, 4º, 29-34.
15)Damián Carmona, M, 4º, 38-32.
16)Agua Buena, M, 1º , 17-19.
17)Agua Buena, F, 7º, 35-25.
18)Tamasopo, M, 2º, 34-26.
19)Cafetal, F, 1º, X-19.
20)Agua Buena, F, 7º, 31-31.
21)Agua Buena, F, 7º, 34-26.
22)Tamasopo, M, 3º, 33-23.
23)Agua Buena, M, 1º, 34-26.
24)Santa María Tampalatín, F, 3º, 29-23.
25)Damián Carmona, M, 5º, 33-34.
26)La Gavia, F, 10º, 38-29.
27)Agua Buena, M, 4º, 33-25.
28)El Chino, F, 7º, 36-28.
29)La Ceiba, M, 4º, 29-22.
30)La Gavia, F, 7º, 42-36.
31)Agua Buena, F, 2º, 26-24.
32)Tamasopo, M, 5º, 30-22.
33)Abras del Corozo, M, 5º, 43-20.
34)Tambaca, M, 3º, X-22.
35)Kilómetro 470, F, 5º, 34-25.
36)Tamasopo, F, 2º, 23-26.
37)Tamasopo, M, 1º, 30-17.
38)Tamasopo, F, 1º, 21-17.
39)Agua Buena, M, 5º, 31-25.
40)Tamasopo, M, 1º, 35-16.
41)Tamasopo, F-F, 5º y 6º (alumbramiento doble), 23-24.
42)El Aguacate, M, 6º 39-32.
43)La Mohonera, M, 2º, 23-18.
44)Santa María Tampalatín, M, 3º, 43-36.
45)El Clarín, M, 4º, 50-38.
46)Cuesta Blanca, F, 11º, 39-37.
47)Sabino Quemado, F, 2º, 40-19.
48)Tambaca, F, 2º, 46-30.
49)Rancho 20 de Noviembre, F, 4º, 40-30.
50)Agua Buena, M, 1º, 23-17.
51)Tambaca, F, 1º, X-18.
52)Agua Buena, M, 2º, 26-22.
53)El Trigo, F, 10º, 32-25.
54)Tamasopo, M, 2º, 28-19.
55)Tamasopo, F,1º, 32-26.
56)Santa Isabel, M, 1º, 23-18.
57)Santa María Tampalatín, M, 10º, 52-31.
58)Santa María Tampalatín, M-F, 11º y 12º(alumbramiento doble), 40-30.
59)La Gavia, F, 3º, 35-20.
60)Rancho Nuevo, F, 15º, 47-45.
61)Cuesta Blanca, F, 8º, 46-36.
62)Tamasopo, M, 1º, 22-20.
63)Agua Buena, M, 3º, 35-35.
64)Tambaca, M, 1º, 26-23.
65)Agua Buena, F, 2º, 18-19.
66)Agua Buena, F, 2º, 22-18.
67)Damián Carmona, F, 6º, 35-26.
68)Tambaca, F, 3º, 23-20.
69)Tambaca, F, 8º, 37-27.
70)Agua Buena, M, 2º, 30-18.
71)Agua Buena, F, 3º, 36-35.
72)Tamasopo, M, 4º, 34-30.
73)Tamasopo, M, 5º, 27-22.
74)Santa María Tampalatín, M, 2º, 40-25.
75)Damián Carmona, F, 2º, 33-21.
76)Santa María Tampalatín, F, 5º, 26-28.
77)Agua Buena, F, 5º, 33-26.
78)Joya de la Esperanza, F, 2º, 24-23.
79)El Chino, f, 6º, 33-25.
80)Capuchinas, M, 6º, 35-25.
81)Capuchinas, M, 6º, 60-26.
82)Tamasopo, M, 7º, 34-25.

El resto corresponde a los Municipios de Ciudad Valles (14), Rayón (4), Cárdenas (1) y Ciudad Madero, Tamaulipas (1).

El registro no indica precisamente, que durante éste mes sucedieron los nacimientos, de igual manera, solo se indica la residencia de la Madre más no el lugar del alumbramiento.

GASTOS EN CONSTRUCCIÓN DE PREPA

“En la Ciudad de Tamasopo, S.L.P. siendo las 14:00 horas del día 4 de Junio de 1975 y estando reunidos en la Oficina de la Presidencia Municipal del lugar los CC. Guillermo Torres Ledesma y Profr. Mario Contreras Zambrano, miembros del Patronato Pro-Construcción de la Preparatoria de Agua Buena de éste Municipio, y por otra parte los CC. Lic. Francisco Javier Rodríguez Onofre, el C.P. Manuel Ponce Viasuso, Director y responsable de operación de INDECO San Luis Potosí, así mismo el C. Presidente Municipal Inocencio Díaz Almanza, con el objeto de hacer constar que en estos momentos los citados representantes de INDECO San Luis Potosí, hacen entrega a los miembros del Patronato también arriba referido, documentos comprobatorios de gastos de la citada construcción por la cantidad de $58,629.38 que sumados a los comprobantes que obran con anterioridad en su poder dan un total de $430,520.59. A la anterior cantidad se le bonifican $20,000.00 producto de la venta que se hiso de la madera que se utilizó en dicha construcción, queda un total neto de construcción de $410,520.59. Manifiestan los representantes de INDECO San Luis Potosí haber recibido del patronato en referencia $357,550.00 a cuenta, por lo que queda un saldo de $52,970.59 de saldo total pendiente de cubrir el Patronato a INDECO, para pagar los créditos que a su vez ésta tiene pendiente de cubrir a tres casas comerciales de Cd. Valles, S.L.P.
Los señores Guillermo Torres Ledesma y Mario Contreras que en éste momento representan al Patronato Pro-Construcción de Agua Buena se dan por recibidos a revisión de la documentación antes referida, manifestando que una vez que hayan revisado los miembros que integran el tan citado Patronato la documentación comprobatoria del costo total de la obra y conocido la opinión al respecto del Sr. Gobernador del Estado, ya que por el momento aparentemente no coinciden la suma total de gastos que presenta en este momento INDECO con la suma que el Patronato ha sacado de dichos gastos.
Que el Patronato necesita conocer de la opinión del Sr. Gobernador respecto del costo total de la obra, en virtud de que la última ocasión que se estuvo con él se habló de un costo de $385,000.00 de la obra. El Patronato está dispuesto a cubrir el costo de la obra ya comprometido una vez que se haga la revisión de cuentas. Se da fe también de la asistencia de éste acto de los CC. Roberto Rodríguez Ledesma, Srio. José Sánchez Guerrero, Tesorero, Jesús Montaño Vice-Presidente, Primer Vocal José Ramírez R., Pedro Rivas Infante, 2do. Vocal y el representante de Sección 86 del S.N.T.I.A., todos integrantes del tan repetido Patronato Pro-Construcción de la Escuela Preparatoria de Agua Buena, Tamasopo, S.L.P.
Para constancia firman las personas que han intervenido.
(Rúbricas)”.

La cuenta entregada por INDECO al Patronato de la Preparatoria “Benito Juárez” es el siguiente:

“INDECO SAN LUIS POTOSI
ANALISIS DE GASTOS INCURRIDOS EN LA
PREPARATORIA DE AGUA BUENA
S.L.P.

CAL $7,470.30
ARENA $22,250.00
GRAVA $19,530.00
CEMENTO $23,348.75
VARILLA $49,356.70
VELADOR $5,950.00
MANO DE OBRA $111,279.62
ALAMBRON $13,387.75
INSTALACION ELECTRICA $8,784.37
MADERA $64,807.90
FLETES $5,405.00
CLAVO $2,223.30
PLOMERIA $35,893.17
HERRERIA $12,000.00
VARIOS $37,855.73
PINTURA $10,820.00
SITUACION BANCARIA $328.00
TOTAL $430,520.59

RECUPERACION POR
VENTA DE MADERA $20,000.00

COSTO REAL DE LA OBRA $410,520.59
ENVIOS HECHOS POR EL PATRONATO $357,530.00
ADEUDO A INDECO-SLP $52,970.59”.

ENTRE POLICÍAS TE VEAS.

“Tamasopo, S.L.P., 15 de Julio de 1975.

C. Procurador de Justicia en el Estado, perdóneme las molestias, pongo este queja ante su digno cargo que como usted ya sabe el año pasado yo entré con el Comandante y fui nombrado Sargento Segundo de la Policía y Recaudador de Giros Mercantiles y Piso de Plaza o sea el cobro general, me salí por asuntos familiares y hoy me encuentro preso por haberle mentado la madre al policía Habram Jalomo Piña –se refiere al C. Abraham Palomo Piña-, quien me hiso perdedizo un cucharín y un cortaúñas, y yo soy un hombre pobre, el día que trabajo como, y el Sr. Jalomo no le pareció bien que yo le dije que él era el único responsable porque él está de encargado de la Comandancia de la Policía y no solo esto se ha perdido, sino que también hay otras cosas y no se investiga nada, él se desquita con los Policías y él queda satisfecho de que otros paguen lo que no han hecho, por lo que pido a Usted me haga favor de tomar en cuenta mi queja aparte de que ha golpeado al Sr. Clemente Rodríguez, a mi hermana Agapita Sosa le balaceó la casa, le tiró dos balazos, y a Ángel Rodríguez lo golpeó, al señor Tomás Rodríguez también lo golpeó, a mi padre lo tubo preso sin causa y todo esto lo hace en estado de ebriedad.

Atentamente:
Demetrio Sosa Gómez.

Firman a la vuelta los demás quejosos.


c.c. Procurador General del estado, para su conocimiento.
c.c. Presidente Municipal de Tamasopo, para su conocimiento.
c.c. Síndico Municipal en Funciones de Agente del Ministerio Público, para su conocimiento”.

Los firmantes que respaldan la acusación son: Clemente Rodríguez Santos, Agapita Sosa de Palomo, Damacio Sosa Palomo, Juan Rodríguez Santos, Juan Rodríguez Sosa, Vicente Sosa Gómez, Tomás Rodríguez y Nicasio Vega.

El C. Palomo Piña en verdad era asunto serio, los problemas que ocasionaba eran frecuentes y muchos de ellos, callados o solapados por autoridades locales. El típico Policía autoritario e ignorante que, solía abordar la justicia en manos propias aplicando su amplio criterio.

Para 1978, ya en servicio nuevamente, quizás su recontratación obedecía a su eficiencia; el sujeto, como solía actuar, se ve involucrado en el crimen del joven Renato Monarca Ríos.

“DEPENDENCIA: PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA.
SECCION: AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO.
OFICIO NUM: 232/978
EXPEDIENTE: 2/978
ASUNTO: EL QUE SE INDICA.



C. AMADEO DEL CASTILLO RODRIGUEZ
PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL
EDIFICIO.

Para complementar la documentación que se consignará a la Ciudad de Cárdenas, S.L.P. relativa a los hechos ocurridos el pasado 29 de Julio del presente año en que perdiera la vida el joven RENATO MONARCA RIOS, y en que fueran culpados como presuntos responsables del delito de homicidio a los C.C. ABRAHAM PALOMO PIÑA y FRANCISCO RAMOS ACOSTA, estos por formar parte del cuerpo de Policía.

Ruego a Usted tenga a bien extender una constancia de la fecha en que causaron alta en el cuerpo policiaco los antes mencionados y que grado tenían dentro del mismo.

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
EL SINDICO MUNICIPAL EN FUNCIONES
DE AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
J. CONCEPCION OROZCO AGUILAR”.

“AGOSTO 2 DE 1978.

C. J. CONCEPCION OROZCO AGUILAR
SINDICO MPAL. EN FUNCIONES DE
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
PRESENTE.

En atención a su atento oficio fechado el día de hoy, número 232/978, hacemos de su conocimiento que el C. ABRAHAM PALOMO PIÑA fue dado de alta en el Cuerpo de Policía con fecha 4 de Julio del año próximo pasado y el C. FRANCISCO RAMOS ACOSTA el día 3 de Febrero del mismo año pasado; el primero fungía como Cabo de dicho cuerpo policiaco y el segundo como Policía, ambos al servicio de esta Presidencia Municipal.

Lo anterior para los usos que crea convenientes.

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELLECCION
EL PRESIDENTE MUNICIPAL
AMADEO DEL CASTILLO RODRIGUEZ.

SRIO. DEL H. AYUNTAMIENTO
ROGELIO MERCADO RAMIREZ”.
De ese nivel fueron nuestros guardianes del orden, ¡vamos!, ni entre ellos se toleraban pues los de mayor jerarquía tontoleaban a sus inferiores de mando, aquí solo una prueba.

“DEPENDENCIA: COMANDANCIA DE POLICIA.
OFICIO NUM: 461/975
ASUNTO: SE RINDE INFORME.

Tamasopo, S.L.P. 4 de Diciembre de 1975.

C. INOSCENCIO DIAZ ALMANZA
PRESIDENTE MUNICIPAL
EDIFICIO:

Por medio del presente me permito rendir a Usted, informe sobre los hechos ocurridos el día 2 de los corrientes que es como sigue:

Manifiestan los policías Municipales de este lugar, TOMAS MENDEZ LOPEZ, RAFAEL ALVARADO MEJIA y J. SOCORRO GALICIA, que el día 2 del actual como entre 11 o 12 de la noche, se presentó en la Comandancia de este lugar que está a mi cargo, el C. NICANDRO DELGADO LOPEZ, AGENTE DE LA POLICIA JUDICIAL de este lugar, diciéndoles a los Policías antes mencionados que donde se encontraba el Comandante y le contestaron que había salido sin decirle para dónde, y entonces empezó a insultar diciéndoles: “QUE EL COMANDANTE DE POLICIA, SE IBA Y DEJABA DE ENCARGADOS A LOS POLICIAS MAS PENDEJOS Y QUIÉN SE LO MANDABA A ÉL, HABER PUESTO A ESE COMANDANTE YA QUE FUE MUY PENDEJO AL PONERLO…” y aclaran los Policías que se dieron cuenta que cuando se apagó un radio que tenían prendido también les dijo: “ QUE A LA HORA QUE ÉL QUISIERA LO SACABA QUE AL CABO QUE EL COMANDANTE ESTABA POR ÉL”, y en igual forma le dijo al Policía Municipal TOMAS MENDEZ, que “SIEMPRE QUE HUBIERA ALGUN PROBLEMA SE LE FUERA HABLAR A ÉL O AL SUPLENTE y no al Comandante de Policía.

Lo que me permito informar a Usted para su superior conocimiento.

Reitero a Ud. mi atenta y distinguida consideración.

ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.
EL COMANDANTE DE POLICIA.
NICASIO VEGA RIVERA.

Policías que se dieron cuenta: RAFAEL ALVARADO MEJIA, TOMAS MENDEZ LOPEZ y J. SOCORRO GALICIA”.

CENSO DE POBLACIÓN DE POZO DEL SAÚZ

“CENSO GENERAL DE POBLACIÓN LEVANTADO EN LA COMUNIDAD DE POZO DEL SAUZ, MUNICIPIO DE TAMASOPO, S.L.P. EL DIA 6 DE MAYO DE 1975.

1.- Aureliano Ocotlán de la Cruz, 57, M, No, Casado, Jornalero.
2.- Maximina Torres Hernández, 55, F, No, Casada, Labores Domésticas.
3.- Ventura Castillo de la Cruz, 28, M, No, Casado, Jornalero.
4.- Antonia Pecina de la Cruz, 25, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
5.- Gabriel Castillo Pecina, 5, M.
6.- Porfiria Castillo Pecina, 3, F.
7.- Filemón Castillo Pecina, 2, M.
8.- Isabel Castillo Pecina, 1, F.
9.- Pascual Castillo de la Cruz, 23, M, Sí, Casado, Agricultor.
10.-Felícita González de Castillo, 22, F, No, Casada, Labores Domésticas.
11.-Enrique Castillo González, 5, M.
12.-Fidela Castillo González, 3, F.
13.-Esequiel Castillo González, 2, M.
14.-Pedro Castillo Hernández, 60, M, No, Casado, Jornalero.
15.-Juan Castillo González, 30, M, Sí, Casado, Jornalero.
16.-Luteria Reyes Castillo, 20, F, No, Casada, Labores Domésticas.
17.-Claudia Castillo Reyes, 3, F.
18.-Matilde Castillo Reyes, 2, F.
19.-Una niña de 2 días sin registrar, 0, F.
20.-Dionicio Castillo de la Cruz, 34, M, Sí, Casado, Jornalero.
21.-Socorro Ocotlán González, 29, F, No, Casado, Labores Domésticas.
22.-María de los Ángeles Castillo Ocotlán, 12, F, No, Escolar.
23.-Fidel Castillo Ocotlán, 10, M, No, Escolar.
24.-Andrés Castillo Ocotlán, 1, F.
25.-Maximina Castillo Ocotlán, 6, F, No, Escolar.
26.-Pedro Castillo Coronado, 48, M, No, Casado, Jornalero.
27.-Luisa Castillo de la Cruz, 36, F, No, Casada, Labores Domésticas.
28.-Jerónimo Emiliano Castillo Castillo, 21, M, Sí, Soltero, Jornalero.
29.-Victoria Castillo Castillo, 14, F, No, Soltera, Escolar.
30.-Silvestre Castillo Castillo, 6, M, No, Escolar.
31.-Miguel Castillo Castillo, 8, M, No, Escolar.
32.-Jacinto Castillo Castillo, 10, M, No, Escolar.
33.-Elisa Castillo Castillo, 14, F, Sí, Soltera, Escolar.
34.-Romana Castillo Castillo, 1, F.
35.-Pedro Reyes Ramírez, 44, M, No, Casado, Jornalero.
36.-Cecilia Hernández González, 35, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
37.-Enrique Reyes Hernández, 18, M, No, Soltero, Jornalero.
38.-Carlos Reyes Hernández, 12, M, No, Escolar.
39.-Alvina Reyes Hernández, 6, F, No, Escolar.
40.-Ma. Pilar Reyes Hernández, 13, F, No, Escolar.
41.-Maclovio Reyes Hernández, 33, M, No, Casado, Jornalero.
42.-Angelina Castillo González, 23, F, No, Casada, labores Domésticas.
43.-Carmen Reyes Castillo, 6, F, No, Escolar.
44.-Enrique Reyes Castillo, 3, M.
45.-Rogelio Reyes Castillo, 6 meses, M.
46.-Gertrudis Castillo Izaguirre, 21, M, Sí, Casado, Jornalero.
47.-Anastacia Contreras González, 20, F, No, Casada, Labores Domésticas.
48.-Adelaida Castillo Contreras, 4 meses, F.
49.-Braulio Castillo Castillo, 65, M, No, Casado, Jornalero.
50.-Inés de la Cruz Castillo, 55, F, No, Casada, Labores Domésticas.
51.-Herculano Castillo de la Cruz, 19, M, Sí, Soltero, Jornalero.
52.-María santana de la Cruz Castillo, 14, F, No, Escolar.
53.-Miguel Castillo de la Cruz, 19, M, Sí, Casado, Jornalero.
54.-Gabina Rosenda Olvera, 17, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
55.-Ricarda Castillo de la Cruz, 27, F, No, Casada, Labores Domésticas.
56.-Bartolo Castillo Castillo, 12, M, No, Escolar.
57.-Franscisca Castillo Castillo, 2, F.
58.-Jerónimo Castillo Castillo, 7, M, No, Escolar.
59.-Salvador Castillo Castillo, 10, M, No, Escolar.
60.-Margarito Rodríguez Castillo, 42, M, No, Casado, Jornalero.
61.-Andrea Castillo de la Cruz, 39, F, No, Casada, Labores Domésticas.
62.-Anastacia Rodríguez Castillo, 19, F, No, Soltera, Labores Domésticas.
63.-Leonarda Rodríguez Castillo, 17, F, No, Soltera, Labores Domésticas.
64.-Sergio Rodríguez Castillo, 14, M, No, Escolar.
65.-Cosme Rodríguez Castillo, 4, M.
66.-Víctor Rodríguez Castillo, 3, M.
67.-Paulo Rodríguez Castillo, 23, M, Sí, Casado Jornalero.
68.-Lucía González Castillo, 49, F, No, Casada, Labores Domésticas.
69.-Narciso Rodríguez Martínez, 12, M, Sí, Escolar.
70.-Alfredo Rodríguez Castillo, 12, M, No, Escolar.
71.-Santos Rodríguez González, 31, M, No, Casado, Jornalero.
72.-Ma. Isabel Martínez Hernández, 20, F, Sí,Casada, Labores Domésticas.
73.-Ma. Isabel Rodríguez Martínez, 10, F, Sí, Escolar.
74.-Timotea Rodríguez Martínez, 8, F, No, Escolar.
75.-Andrea Rodríguez Martínez, 5, F.
76.-Marcelino Rodríguez Martínez, 2, M.
77.-Juan Rodríguez Castillo, 54, M, Sí, Casado, Jornalero.
78.-Cayetano Rodríguez Medina, 4, M.
79.-Lidia Medina, 50, F, No, Casada, Labores Domésticas.
80.-Brígida Castillo Reyes, 20, F, No, Casada, Labores Domésticas.
81.- Federico de la Cruz, 28, M, No, Casado, Jornalero.
82.-Vicente de la Cruz Castillo, 4, M.
83.-Ufrano González Castillo, 33, M, Sí, Casado, Jornalero.
84.-Angela González Valdéz, 32, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
85.-Justina González González, 13, F, Sí, Escolar.
86.-Sergio González González, 12, M, Sí, Escolar.
87.-María Luisa González González, 10, M, Sí, Escolar.
88.-Perfecto González González, 8, M, Sí, Escolar.
89.-Andrea González González, 4, F.
90.-Estéfana González González, 3, F.
91.-Antonio castillo Cedeño, 47, M, Sí, Casado, Jornalero.
92.-Valentina Izaguirre Recabo, 46, F, No, Casada, Labores Domésticas.
93.-Ausencia Castillo Izaguirre, 13, F, Sí, Escolar.
94.-Bartola Castillo Izaguirre, 11, F, Sí, Escolar.
95.-Victoria Castillo Izaguirre, 23, Sí, Casada, Labores Domésticas.
96.-Cirilo Rodríguez González, 27, M, Sí, Casado, Jornalero.
97.-Pascuala Rodríguez Castillo, 7, F, No, Escolar.
98.-Francisca Rodríguez Castillo, 3, F, No.
99.-Baldomero Castillo Cedeño, 36, M, Sí, Casado, Agricultor.
100.-Ma. Guadalupe Nieto Castillo, 35, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
101.-Enriqueta Castillo Nieto, 17, F, Sí, Soltera, Labores Domésticas.
102.-Hipólito Castillo Nieto, 13, M, Sí, Escolar.
103.-Ramona Castillo Nieto, 9, F, No, Escolar.
104.-Elías Castillo Nieto, 6, M, No, Escolar.
105.-Donato Castillo Nieto, 3, M.
106.-Baldomero Castillo Nieto, 1, M.
107.-Fidencio Rodríguez Medina, 19, M, No, Soltero, Jornalero.
108.-Maximiano Castillo Salinas, 45, M, No, Casado, Jornalero.
109.-Florencia Aguilar González, 37, F, No, Casada, Labores Domésticas.
110.-Anastacio castillo Aguilar, 10, M, No, Escolar.
111.-Marcos Castillo Aguilar, 13, M, No, Escolar.
112.-Antonio Castillo Aguilar, 16, M, No, Soltero, Jornalero.
113.-Mateo Castillo Aguilar, 17, M, No, Soltero, Jornalero.
114.-Refugio González Castro, 75, M, Sí, Casado, Agricultor.
115.-Jovita González González, 60, F, No, Casada, Labores Domésticas.
116.-Vicente González González, 22, M, Sí, Casado, Jornalero.
117.-Eugenia González Martínez, 22, F, No, Casada, Labores Domésticas.
118.-Isidro González González, 2, M.
119.-Sebastián Vázquez Castillo, 51, M, No, Casado, Jornalero.
120.-Juana Castillo, 48, F, No, Casada, Labores Domésticas.
121.-Ignacio Vázquez Castillo, 24, M, No, Soltero, Jornalero.
122.-Simona Vázquez Castillo, 18, F, Sí, Soltera, Labores Domésticas.
123.-Honoria Vázquez Castillo, 16, F, Sí, Soltera, Labores Domésticas.
124.-Nazaria Vázquez Castillo, 10, F, Si, Escolar.
125.-Efrén Vázquez Castillo, 5, M.
126.-Natalia Vázquez Castillo, 2, F.
127.-Encarnación Ocotlán Castillo, 75, M, No, Casado, Jornalero.
128.-Apolonia González González, 50, F, No, Casada, Labores Domésticas.
129.-Hilario Ocotlán Castillo, 20, M, No, Casado, Jornalero.
130.-Margarita Vázquez Castillo, 23, F, Sí, Casada, Labores Domésticas.
131.-Pargedes Ocotlán Vázquez, 6, M.
132.-Ramón Ocotlán González, 24, M, No, Soltero, Jornalero.
133.-Agapita Ocotlán González, 13, F, Sí, Escolar.
134.-Isidro Ocotlán González, 19, M, Sí, Soltero, Escolar.
135.-Emma Ocotlán González, 15, F, No, Soltera, Labores Domésticas”.

Éste es el orden original del sencillo censo que en tres hojas tamaño carta, posiblemente elaborado por el Juez Auxiliar o por el Docente Escolar, se remitió a las autoridades municipales en ese año. Después del Nombre aparece el número correspondiente a los años -o meses en donde se indique-, el Sexo, Sabe leer y Escribir, Estado Civil y/u Ocupación.
Se omitieron algunos conceptos por ser demasiados obvios a la edad.
De llamar poderosamente la atención, la cantidad de “Castillo” que aparecen.