SOCIEDAD AGRÍCOLA LOCAL DE TAMASOPO

“En la Villa de Tamasopo, Estado de San Luis Potosí, a las 20 horas de 17 de Septiembre, se reúnen en la oficina de la Sociedad Agrícola Local de Tamasopo, citados por su Presidente, los asistentes fueron: Sra. Irene Vda. de Izaguirre, Tomás R. Andrade, Francisco Juárez M., Proto Almazán, Abraham Caspeta, Francisco Díaz, Ascención Guerrero, Juan Chavira, Leovigildo Chavira, Elías Canceco, Jerónimo Montoya, Emilio V. Ortiz, Arnulfo C. Zamudio, Adolfo Zamudio, Pedro M. Izaguirre, Marcos Martínez, Emigdio Chavira y Sixto Zúñiga.

En uso de la palabra, el Presidente, Sixto Zúñiga, “El Comité Directivo que me honro presidir, desde que suspendió sus actividades conforme al acuerdo tomado en sesión efectuada el 22 de agosto de 1937, no ha tenido asuntos de importancia de que tratar, ni sus socios no han presentado ningunos. Pero tomando en consideración que es necesario nombrar nuevo Comité Directivo, suplica atentamente a los presentes sea nombrado”.

Queda así:

Presidente, Sixto Zúñiga, Suplente, Elías M. Canseco.
Secretario, Tomás R. Andrade, Suplente, Emigdio Chavira.
Tesorero, Emilio V. Ortiz, Suplente, Marín H. Espinoza.
Vocal, Abraham Caspeta, Juan Chavira, Arnulfo Zamudio, M. Izaguirre.

Se acuerda la próxima junta para el día 22 de septiembre, en donde el tema central será el nuevo contrato con el Ingenio de Agua Buena.

“En Tamasopo, S.L.P. a los 22 días del mes de Septiembre de 1940, a las 20 horas, los C.C. Arnulfo C. Zamudio, Emilio V. Ortiz, Tomás R. Andrade, Emigdio Chavira, Abraham Caspeta, Juan Chavira, Elías Canseco, Pedro M. Izaguirre, Sixto Zúñiga, Pedro Bermudez, Francisco Díaz, Proto Almazán, Leovigildo Chavira, Adolfo Zamudio, Cándido Martínez.
Se reunieron en la oficina de la Sociedad Agrícola Local a dar cumplimiento al acuerdo tomado en la junta anterior, los nueve primeros asistieron como miembros del Comité Directivo de la Sociedad, el décimo es el C. Presidente del Comisariado Ejidal, el último como Comisionado para ayudar a resolver los problemas presentados, y los restantes como socios activos de la misma Sociedad.
En seguida el C. Sixto Zúñiga dio abierta la sesión y el C. Tomás R. Andrade, Secretario de la Sociedad, dio lectura al acta anterior y a todos los documentos presentados hasta la fecha.- El señor Elías Canseco y el señor Cándido Martínez presentaron por escrito su valiosa colaboración a los seis puntos que la sociedad puso a discusión, y el señor Pedro Bermudez leyó la contestación que él creyó conveniente y que llevaba preparados.- Los puntos a discusión fueron: ¿Convendría vender las cañas al Ingenio o hacer piloncillo?, a este punto, por mayoría, se convino que sería mejor vender las cañas al Ingenio de Agua Buena si pagara la tonelada a un precio costeable.- El segundo punto ¿Qué precio por tonelada es el aceptable? A este precio se convino, por mayoría de votos, pedir al Ingenio 45 kilos de azúcar por cada mil kilos de caña, al precio que Azúcar S.A. venda los azúcares; si el Ingenio no puede pagar los 45 kilos de azúcar, que demuestre esa incapacidad, convenciéndonos de que, pagando ese precio, no le sería costeable seguir sosteniendo la Industria de Agua Buena, nuestra petición se basa, en resumen, que durante el proceso de cultivos durante los últimos cinco años, el precio de cuarenta kilos de azúcar por cada tonelada de caña, al finalizar este lapso de tiempo, en conjunto tenemos una deuda de más de 75,000.00; ahora, para pagar esta deuda, vivir y seguir cultivando, no es posible seguir cultivando cañas al precio de 40 kilos de azúcar por mil de caña.- Al tercer punto puesto a discusión es: ¿Cuál sería la forma de pago que más convendría?, por mayoría se resolvió que el pago se prefiere al contado, lo más pronto posible después de entregadas las cañas.- La resolución que se dio al cuarto punto que consiste en aprobar si ¿conviene precio fijo o a base de kilos de azúcar?, la conveniencia general es que el precio de kilos de azúcar, tomando esta base; y antes de comenzar la zafra calcular un precio fijo y pago inmediato.- Con respecto al quinto punto, se dejó de discutir y solo el señor Elías Canseco y el Comisionado Cándido Martínez, en su informe, dicen que sería conveniente se abone un 20% sobre la deuda contraída en 5 años.- Al sexto punto puesto a discusión, y por unanimidad de votos se resolvió que tan luego como haya en el Ingenio el personal autorizado para contratar se nombre una comisión y se acerque a tener un arreglo para entregar las cañas, que hay, al Ingenio, si es que este interese en ellas.- La Comisión, en primer lugar pedirá al Ingenio presente a cada Colono su estado de cuenta.- Si el Ingenio tiene interés en las cañas, que dé a cada colono, inmediatamente, el valor de los cultivos que el colono haya hecho a las cañas en el presente año, cuya suma de dinero se considera como un anticipo.- Al conocer los estados de cuenta, que el Ingenio pague inmediatamente, al colono, los saldos que el Ingenio deba como resultado de la zafra próxima pasada. Estos tres puntos de vista son una resolución indiscutible e invariable al contratar para la próxima zafra, las cañas que tenemos en cultivo en el presente año.

En seguida se acordó, se pongan estos tres puntos en conocimiento de todos los colonos aunque no sean socios de la Agrícola Local, a fin de cuando contraten sus cañas con el Ingenio sepan lo que esta Sociedad se resuelve a sostener al vender las actuales cañas en cultivos. También se acordó hacer una investigación general a todos los colonos, invitándolos a ingresar a esta Sociedad Agrícola Local, haciendo solicitud por escrito, triplicado, si lo creyeran conveniente a sus intereses.- Con lo que terminó la presente Sesión, acordándose también, se saquen cinco copas certificadas de esta acta y se remitan para conocimiento y fines, dos tantos al C. Agente de la Secretaría de Agricultura y Fomento en San Luis Potosí, otro tanto al C. Gobernador del Estado, un tanto al C. Presidente Municipal, y otro tanto a cada uno de los C.C. Presidentes Ejidales de la Jurisdicción de esta Agrícola Local.
DAMOS FE.

Arnulfo C. Zamudio, Emilio V. Ortiz, Tomás R. Andrade, Emigdio Chavira, Francisco Díaz, Proto Almazán, Abraham Caspeta, Leovigildo Chavira, Pedro M. Izaguirre, Juan Chavira, Elías Canseco, Sixto Zúñiga, Pedro Bermudes, Cándido Martínez y Adolfo Zamudio. (Rúbricas)”.